パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロシア、2030年ごろまでに月面への有人飛行を実施する計画を明かす」記事へのコメント

  • 「資源探査機同士のぶつけ合いから、中国とロシアが宇宙戦争をはじめる」

    そんなタレコミができるまでスラドが続いているだろうか

    --
    モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
    • by Anonymous Coward

      本物の聖地エルサレムは月面にあったんだよ! という事にすると、地球上がそれなりに平和になるかも

      • by Anonymous Coward

        「聖地を汚そうとするものを成敗する!」と地球上でテロが起こるだけだったりして。

        • by Anonymous Coward

          宗教で平和がもたらされた例し(ためし)はないってことでしょうねぇ…。
          「もし宗教がなければもっと戦いや争いが多かった。だから宗教は平和のために良い働きをしているんだ」とか、そういう言い方は出来そうですけど、まぁ、実際には宗教的対立を根っこにした、或いは宗教的対立そのものである争いは少なくないですからねぇ…。
          イデオロギーと並んで、対立を煽るのにこれほど適した素材もないってことでしょうね。

          • by Anonymous Coward

            もしそれぞれの宗教の教祖が、現代の自分のところの宗教の状況を見たらみんな「教えの本質が伝わってない!」と嘆くでしょうね。まずナントカ派とかが発生してる段階でげんなりしそうで、原理主義者見たらたぶん泣く。

            で、エルサレムが...の件は巡礼がしにくくなるだけで結局礼拝がそっち向くだけ、テロとかはあまり変わらず進行。宗教が宇宙開発と宇宙戦力に金だすようになるくらいじゃないですか。

            • by Anonymous Coward on 2014年09月29日 22時29分 (#2684843)

              あなたの発言、「私こそが宗教の開祖の真の意思を知っている」という意味で、まさに典型的な原理主義者なのですが…

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                原理主義とは経典を字句通り解釈するということであり、教祖の意思はあまり関係ありません。
              • by Anonymous Coward

                矛盾するA派とB派が居ます。という事は、どちらかは教祖様の理念とは外れてます。Q.E.D.
                中身なんて知らなくても分かることです。もうちょっと数学的な思考を身につけましょう。

              • by Anonymous Coward
                件の発言には推量の余地は充分に残されていますよ。
                また、原理主義の意味を判って使っているようには思えません。
                白黒はっきり出来るだけの情報量もないのに決め付けるのは狭量に過ぎませんか。
              • by nim (10479) on 2014年09月30日 12時50分 (#2685100)

                「教祖様の理念」が無矛盾である保証はないので、(公理系に矛盾が含まれるため)任意の主張が証明可能である場合が考慮に入ってませんよ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                教祖の意思=経典だから、経典を字句通り解釈するのです(少なくともそう思っているから)。そうじゃなきゃ、誰も経典なんぞありがたがりません。

              • by Anonymous Coward

                経典はどちらかというと教祖の言葉であって、弟子の意思および解釈が入る余地があると思うのですが。

              • by Anonymous Coward

                なんにこだわってるのか分からないけど、だから教祖の言葉=教祖の意思、だってばさ。教祖が生きていない以上、その人が生前語ったことが当人の考えを表すものとして扱われるのは当たり前っしょ。

                あ、もちろん「研究者の立場で考えて」じゃないからね。「原理主義者の立場で考えて」だよ。
                収集した弟子の思想が云々なんてのは、研究者以外の人には関係ないから。
                (イスラム法学者とかは研究者じゃんと思うかもしれないけど、あれはそういう意味の研究じゃないから…。)

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...