アカウント名:
パスワード:
「自ら罪を求める」よりも「自ら罰を求める」方が記事の内容からして適切だと思われます。
元記事拾い読み
「被告人が罪の軽減を主張し、検察側がそれを突き崩すというディベートを通じて真相に迫るというのが裁判の基本的フレームなのだが、現実には、その想定からはずれてしまう事件が増えているのだ。」
「実は犯罪を犯した側も、自分の事件については自分なりに理解し解明したいという気持ちは持っている。（中略）自分が事件をどうして起こしたのかについては自分でもわからない面があり、自分なりに理解したいという欲求は、犯人自身も持っている。」
「裁判は刑罰を決めるのが第一義の目的だから、どうしても事件の解明は二の次にされ、複雑な事件が単純なストーリーに押し込められてしまうことも少なくない。」
「既存のメディアのように被害者感情に配慮してそれにそわない加害者の言葉は封印してしまう、一定の文脈に沿った言葉だけ選び出して報道するというのも、それはひとつの考え方だとは思うが、そうでない試みがあってもよいと思う。」
という話が、なんかズレてるなぁと。
これって完全に記事を書きたいジャーナリスト視点ですよね。「想定から外れてしまう」事件が増えているという証拠もない、犯罪者が「理解し解明したい」なんて思っていることも根拠はない、ただ傍観者として納得したいとか記事やら本やらにするのに都合のいい情報が欲しいと読めます。
現実は犯罪者は犯罪を思い出したくもないかもしれないし、裁判が長くなればそもそも忘れてしまっているかもしれない。犯罪自体も判決文には一定の理由やストーリーが書かれていても、実際は犯人自身もこれといった説明可能な動機などなかったかもしれない。
裁判を真相解明の場と考えるから間違った期待を持つのであって、あれは社会の安定のための調停システムだと思っておけばよいと思います。その上で「真相」なるものを知りたい人向けに情報を公開する制度はもっと充実して良いと思いますが。
ジャーナリズムにある「他人の考えを（完全に）理解しよう」という欲求が、おこがましいんだよなぁ。もし他人が（お互いではなく）一方的に、自分の思想精神を完全に理解されてるなら、それは「精神的支配」の別名だし。
家畜やペットじゃないのだから、「他人に理解されない部分」というのは、自由の一部なんだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
スレタイですが… (スコア:0)
「自ら罪を求める」よりも「自ら罰を求める」方が記事の内容からして適切だと思われます。
Re:スレタイですが… (スコア:0)
元記事拾い読み
「被告人が罪の軽減を主張し、検察側がそれを突き崩すというディベートを通じて真相に迫るというのが裁判の基本的フレームなのだが、現実には、その想定からはずれてしまう事件が増えているのだ。」
「実は犯罪を犯した側も、自分の事件については自分なりに理解し解明したいという気持ちは持っている。（中略）自分が事件をどうして起こしたのかについては自分でもわからない面があり、自分なりに理解したいという欲求は、犯人自身も持っている。」
「裁判は刑罰を決めるのが第一義の目的だから、どうしても事件の解明は二の次にされ、複雑な事件が単純なストーリーに押し込められてしまうことも少なくない。」
「既存のメディアのように被害者感情に配慮してそれにそわない加害者の言葉は封印してしまう、一定の文脈に沿った言葉だけ選び出して報道するというのも、それはひとつの考え方だとは思うが、そうでない試みがあってもよいと思う。」
という話が、なんかズレてるなぁと。
Re:スレタイですが… (スコア:2, 参考になる)
これって完全に記事を書きたいジャーナリスト視点ですよね。
「想定から外れてしまう」事件が増えているという証拠もない、犯罪者が「理解し解明したい」なんて思っていることも根拠はない、ただ傍観者として納得したいとか記事やら本やらにするのに都合のいい情報が欲しいと読めます。
現実は犯罪者は犯罪を思い出したくもないかもしれないし、裁判が長くなればそもそも忘れてしまっているかもしれない。犯罪自体も判決文には一定の理由やストーリーが書かれていても、実際は犯人自身もこれといった説明可能な動機などなかったかもしれない。
裁判を真相解明の場と考えるから間違った期待を持つのであって、あれは社会の安定のための調停システムだと思っておけばよいと思います。
その上で「真相」なるものを知りたい人向けに情報を公開する制度はもっと充実して良いと思いますが。
Re: (スコア:0)
ジャーナリズムにある「他人の考えを（完全に）理解しよう」という欲求が、おこがましいんだよなぁ。
もし他人が（お互いではなく）一方的に、自分の思想精神を完全に理解されてるなら、それは「精神的支配」の別名だし。
家畜やペットじゃないのだから、「他人に理解されない部分」というのは、自由の一部なんだと思う。