アカウント名:
パスワード:
あのような形での漫画への登場は著作権違反にあたらないという主張なのかスクエニはなんらかの正しい著作使用権を持ってるという主張なのか、どっちなんだろうあれだけ全面的に使っていて前者だと結構苦しいんじゃなかろか
スクリーンショット一枚でもそれを元に圧力かけて来ると言う話もあるスクエニが、引用の範囲を拡大させるような訴訟を行うとは思えませんけど。それやったら自分が失う物の方が大きいんじゃないですか。理論的にどうってよりも、これからは何を主張するにも「あんな訴訟してたのに」って舐められてしまいますし。
何か、口約束であるとか、許諾を得ていた事を間接的に証明するつもりなのでは？書類という形では存在しなくとも、お互いの担当者が行き来してた事実であるとか、外見的に許諾を受けていないと説明の付かない関係があった、みたいな形で。
また、「バーチャファイター」などのゲームが使われた「セガ」（同）は、担当者によると、約２年前にスクエニ社が申請にやってきた。しかし、すでに連載は始まり、一部のキャラクターが無断で使用されていたため、セガ社は「厳重に抗議した」。
https://twitter.com/sakumariko/status/496839664410435585 [twitter.com]
たぶん告発受けたからだと思うけど、少し前にウチにも謝罪文来てるので、他のメーカーも軒並み無許諾だと思う。編集部は何をしてたのかしらね。
（ハドソン「桃太郎活劇」関連） あっちこっちやらかしまくってる上に「謝罪文」のような証拠が渡ってるわけだよな これで「SNKさんからは許諾をいただいてました！証拠は何もないです！」とか言うのか？ 言ってしまうのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
事情がよくわからない (スコア:2)
あのような形での漫画への登場は著作権違反にあたらないという主張なのか
スクエニはなんらかの正しい著作使用権を持ってるという主張なのか、どっちなんだろう
あれだけ全面的に使っていて前者だと結構苦しいんじゃなかろか
Re: (スコア:1)
スクリーンショット一枚でもそれを元に圧力かけて来ると言う話もあるスクエニが、引用の範囲を拡大させるような訴訟を行うとは思えませんけど。
それやったら自分が失う物の方が大きいんじゃないですか。
理論的にどうってよりも、これからは何を主張するにも「あんな訴訟してたのに」って舐められてしまいますし。
何か、口約束であるとか、許諾を得ていた事を間接的に証明するつもりなのでは？
書類という形では存在しなくとも、お互いの担当者が行き来してた事実であるとか、外見的に許諾を受けていないと説明の付かない関係があった、みたいな形で。
Re:事情がよくわからない (スコア:2, 参考になる)
http://www.sankei.com/west/news/140901/wst1409010067-n3.html [sankei.com]
https://twitter.com/sakumariko/status/496839664410435585 [twitter.com]
（ハドソン「桃太郎活劇」関連）
あっちこっちやらかしまくってる上に「謝罪文」のような証拠が渡ってるわけだよな
これで「SNKさんからは許諾をいただいてました！証拠は何もないです！」とか言うのか？ 言ってしまうのか？