アカウント名:
パスワード:
これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
いっそ、船団ごとリモコン操作にしてしまえばいいんじゃないかなぁ。乗っているのは、上陸する歩兵ばかり....
>空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
基本的に対テロ攻撃用でしょ。空から攻撃して軍艦を撃沈できるほど金持ちなテロリストは滅多にいない。
>これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。じゃあ抵抗せずに、白旗あげろとでも?
軍艦のコストに比べれば、無人艦艇は随分安くなるんじゃないかな。漁船+ラジコン+PC程度のコストで実現できそうだし、人的被害の心配をしないでいい使い捨て兵器だから、船体を装甲で覆う必要も無い。
護衛ロボがテロリストにハックされるシナリオもあるんだろうけど、その辺の攻防もきびしそう。ハックできるなら、身代金要求する方が現実的かな。
もし既にそれができるなら、無人攻撃機が乗っ取られてそう。
護衛ロボがハックされたら、砲撃ズドンで撃沈しちゃえばいいんじゃないかな。
問題なのは、テロか漁船かわからないのが接近してきて手が出せない状況だから。護衛ロボにはそういった小型船に対する程度の武装しかしなきゃいい。
そんなスキル高いテロリストより見境なく自爆攻撃してくるヤツのほうが圧倒的に今そこにある脅威なんだろ大和の長江遡行が実現しなかったのもこれが原因
自爆攻撃ロボって、巡航ミサイルみたいなもんすね。
洗脳した子供でも乗せておけば、撃墜する側への抑止効果もあるかもしれないと怖い妄想をしてしまった。
映画スクリーマーズを思い出した。
アーレイ・バーク級の横っ腹に穴あけられたときのように、爆弾積んだ小型船が特攻してくると対処しづらい。そういうのに対処するためだろう。海自も参加してるソマリアの海賊対処だと、漁船なのか海賊なのか判別が難しいって話だし、小型船はやっかいなシロモノらしい。
アーレイ・バーク級駆逐艦の遠い祖先、ハヴォック級水雷艇破壊艦(後に「駆逐艦」と呼ばれるようになる)って、こういう特別攻撃も含めた水雷艇を駆逐する為に開発された船だったのだが、とうとう守られる対象に堕してしまったか。
2000/10/12 [wikipedia.org]だそうです。ちょうど14年と2日前。錨泊中にゴムボートが突っ込んできて自力航行不能となり、浮きドックに載せて帰ってきた事件です。ROE上先制攻撃ができなかったそうなので、普通の戦争だったら起こらなかったのかもしれないとも思います。
普通の戦争だったらCIWSで蜂の巣なのかな?その前に母艦にハープーン撃ち込んでるか。
CIWSで手動射撃できるようになったのもこの事件の後だったような。
母艦同士が撃ち合ってるところにおいそれと小舟では突っ込めないだろうし、船爆弾というのはアメリカの仮想敵国の装備にはないし、現実的にそういう脅威は存在しないと思ったんでしょう。備え付けのM60についてた人は規則上おいそれと撃てないので見守ってたそうです。
WWIIみたいな戦争だったら小舟は沈めるでしょうし、敵もそういう行動は取らないでしょう。だからそういう脅威は考えなくてもよかったのではないかと。# 日本製モーターボートの話はしていないです
航空戦力を保有しているゲリラやテロ屋が今のところ居ないんだから必要ないでしょう。艦船はそれ自体が一つの町と言える規模を持つ高価なシロモノなので、非対称戦で直接危険に晒すのはあほらしい。
ジェットエンジン積んだラジコンとか、最近のドローンとか見てるとゲリラやテロリスト側が航空戦力(というか巡航ミサイルのようなもの)を持つのは時間の問題のような気がしてならないんだけどどうなんだろ?
ラジコンやドローンのペイロードを考えると、精々プラスチック爆弾を飛ばす程度では。撃墜するまでもなく、ミノフスキー粒子ジャミングで落せそう。
そういうのは航空戦力とは言いません。投射能力といいます。米軍の駆逐艦はすべて対空特化のイージス搭載艦なので、ゲリラやテロ屋がジェットエンジン程度のミサイル投射能力を手に入れても無駄です。ロケットエンジンで宇宙速度に近い速度まで加速すればともかく、亜音速程度で飛行する巡航ミサイルでは防空システムを突破できません。民間機に見せかけても無駄です。IFFに反応しない、警告も無視して接近する飛翔体は撃墜されますから。F14に誤認された旅客機が撃墜されたこともあります。兵士の命を賭けのテーブルに乗せてまで撃墜をためらうようなことは米軍はしません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
コスパ (スコア:1)
これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。
空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
いっそ、船団ごとリモコン操作にしてしまえばいいんじゃないかなぁ。
乗っているのは、上陸する歩兵ばかり....
Re:コスパ (スコア:1)
>空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
基本的に対テロ攻撃用でしょ。
空から攻撃して軍艦を撃沈できるほど金持ちなテロリストは滅多にいない。
>これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。
じゃあ抵抗せずに、白旗あげろとでも?
軍艦のコストに比べれば、無人艦艇は随分安くなるんじゃないかな。
漁船+ラジコン+PC程度のコストで実現できそうだし、人的被害の心配を
しないでいい使い捨て兵器だから、船体を装甲で覆う必要も無い。
Re:コスパ (スコア:1)
護衛ロボがテロリストにハックされるシナリオもあるんだろうけど、その辺の攻防もきびしそう。
ハックできるなら、身代金要求する方が現実的かな。
もし既にそれができるなら、無人攻撃機が乗っ取られてそう。
Re:コスパ (スコア:1)
護衛ロボがハックされたら、砲撃ズドンで撃沈しちゃえばいいんじゃないかな。
問題なのは、テロか漁船かわからないのが接近してきて手が出せない状況だから。
護衛ロボにはそういった小型船に対する程度の武装しかしなきゃいい。
Re: (スコア:0)
そんなスキル高いテロリストより
見境なく自爆攻撃してくるヤツのほうが圧倒的に今そこにある脅威なんだろ
大和の長江遡行が実現しなかったのもこれが原因
Re:コスパ (スコア:1)
自爆攻撃ロボって、巡航ミサイルみたいなもんすね。
洗脳した子供でも乗せておけば、撃墜する側への抑止効果もあるかもしれないと怖い妄想をしてしまった。
Re:コスパ (スコア:1)
映画スクリーマーズを思い出した。
Re:コスパ (スコア:1)
アーレイ・バーク級の横っ腹に穴あけられたときのように、爆弾積んだ小型船が特攻してくると対処しづらい。
そういうのに対処するためだろう。
海自も参加してるソマリアの海賊対処だと、漁船なのか海賊なのか判別が難しいって話だし、小型船はやっかいなシロモノらしい。
Re:コスパ (スコア:1)
アーレイ・バーク級駆逐艦の遠い祖先、ハヴォック級水雷艇破壊艦(後に「駆逐艦」と呼ばれるようになる)って、こういう特別攻撃も含めた水雷艇を駆逐する為に開発された船だったのだが、とうとう守られる対象に堕してしまったか。
Re:コスパ (スコア:2)
2000/10/12 [wikipedia.org]だそうです。ちょうど14年と2日前。錨泊中にゴムボートが突っ込んできて自力航行不能となり、浮きドックに載せて帰ってきた事件です。
ROE上先制攻撃ができなかったそうなので、普通の戦争だったら起こらなかったのかもしれないとも思います。
Re: (スコア:0)
普通の戦争だったらCIWSで蜂の巣なのかな?
その前に母艦にハープーン撃ち込んでるか。
Re:コスパ (スコア:2)
CIWSで手動射撃できるようになったのもこの事件の後だったような。
母艦同士が撃ち合ってるところにおいそれと小舟では突っ込めないだろうし、船爆弾というのはアメリカの仮想敵国の装備にはないし、現実的にそういう脅威は存在しないと思ったんでしょう。備え付けのM60についてた人は規則上おいそれと撃てないので見守ってたそうです。
WWIIみたいな戦争だったら小舟は沈めるでしょうし、敵もそういう行動は取らないでしょう。だからそういう脅威は考えなくてもよかったのではないかと。
# 日本製モーターボートの話はしていないです
Re: (スコア:0)
航空戦力を保有しているゲリラやテロ屋が今のところ居ないんだから必要ないでしょう。
艦船はそれ自体が一つの町と言える規模を持つ高価なシロモノなので、非対称戦で直接危険に晒すのはあほらしい。
Re: (スコア:0)
ジェットエンジン積んだラジコンとか、最近のドローンとか見てるとゲリラやテロリスト側が
航空戦力(というか巡航ミサイルのようなもの)を持つのは時間の問題のような気が
してならないんだけどどうなんだろ?
Re: (スコア:0)
ラジコンやドローンのペイロードを考えると、精々プラスチック爆弾を飛ばす程度では。
撃墜するまでもなく、
ミノフスキー粒子ジャミングで落せそう。Re: (スコア:0)
そういうのは航空戦力とは言いません。投射能力といいます。
米軍の駆逐艦はすべて対空特化のイージス搭載艦なので、ゲリラやテロ屋がジェットエンジン程度のミサイル投射能力を手に入れても無駄です。
ロケットエンジンで宇宙速度に近い速度まで加速すればともかく、亜音速程度で飛行する巡航ミサイルでは防空システムを突破できません。
民間機に見せかけても無駄です。IFFに反応しない、警告も無視して接近する飛翔体は撃墜されますから。
F14に誤認された旅客機が撃墜されたこともあります。兵士の命を賭けのテーブルに乗せてまで撃墜をためらうようなことは米軍はしません。