アカウント名:
パスワード:
これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
いっそ、船団ごとリモコン操作にしてしまえばいいんじゃないかなぁ。乗っているのは、上陸する歩兵ばかり....
アーレイ・バーク級の横っ腹に穴あけられたときのように、爆弾積んだ小型船が特攻してくると対処しづらい。そういうのに対処するためだろう。海自も参加してるソマリアの海賊対処だと、漁船なのか海賊なのか判別が難しいって話だし、小型船はやっかいなシロモノらしい。
アーレイ・バーク級駆逐艦の遠い祖先、ハヴォック級水雷艇破壊艦(後に「駆逐艦」と呼ばれるようになる)って、こういう特別攻撃も含めた水雷艇を駆逐する為に開発された船だったのだが、とうとう守られる対象に堕してしまったか。
2000/10/12 [wikipedia.org]だそうです。ちょうど14年と2日前。錨泊中にゴムボートが突っ込んできて自力航行不能となり、浮きドックに載せて帰ってきた事件です。ROE上先制攻撃ができなかったそうなので、普通の戦争だったら起こらなかったのかもしれないとも思います。
普通の戦争だったらCIWSで蜂の巣なのかな？その前に母艦にハープーン撃ち込んでるか。
CIWSで手動射撃できるようになったのもこの事件の後だったような。
母艦同士が撃ち合ってるところにおいそれと小舟では突っ込めないだろうし、船爆弾というのはアメリカの仮想敵国の装備にはないし、現実的にそういう脅威は存在しないと思ったんでしょう。備え付けのM60についてた人は規則上おいそれと撃てないので見守ってたそうです。
WWIIみたいな戦争だったら小舟は沈めるでしょうし、敵もそういう行動は取らないでしょう。だからそういう脅威は考えなくてもよかったのではないかと。# 日本製モーターボートの話はしていないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
コスパ (スコア:1)
これだけの船の数をかけて護衛するメリットがどれくらいあるのか疑問ですね。
空からの攻撃には役に立たないでしょうし、
いっそ、船団ごとリモコン操作にしてしまえばいいんじゃないかなぁ。
乗っているのは、上陸する歩兵ばかり....
Re: (スコア:1)
アーレイ・バーク級の横っ腹に穴あけられたときのように、爆弾積んだ小型船が特攻してくると対処しづらい。
そういうのに対処するためだろう。
海自も参加してるソマリアの海賊対処だと、漁船なのか海賊なのか判別が難しいって話だし、小型船はやっかいなシロモノらしい。
Re: (スコア:1)
アーレイ・バーク級駆逐艦の遠い祖先、ハヴォック級水雷艇破壊艦(後に「駆逐艦」と呼ばれるようになる)って、こういう特別攻撃も含めた水雷艇を駆逐する為に開発された船だったのだが、とうとう守られる対象に堕してしまったか。
Re: (スコア:2)
2000/10/12 [wikipedia.org]だそうです。ちょうど14年と2日前。錨泊中にゴムボートが突っ込んできて自力航行不能となり、浮きドックに載せて帰ってきた事件です。
ROE上先制攻撃ができなかったそうなので、普通の戦争だったら起こらなかったのかもしれないとも思います。
Re:コスパ (スコア:0)
普通の戦争だったらCIWSで蜂の巣なのかな？
その前に母艦にハープーン撃ち込んでるか。
Re:コスパ (スコア:2)
CIWSで手動射撃できるようになったのもこの事件の後だったような。
母艦同士が撃ち合ってるところにおいそれと小舟では突っ込めないだろうし、船爆弾というのはアメリカの仮想敵国の装備にはないし、現実的にそういう脅威は存在しないと思ったんでしょう。備え付けのM60についてた人は規則上おいそれと撃てないので見守ってたそうです。
WWIIみたいな戦争だったら小舟は沈めるでしょうし、敵もそういう行動は取らないでしょう。だからそういう脅威は考えなくてもよかったのではないかと。
# 日本製モーターボートの話はしていないです