アカウント名:
パスワード:
ギャンブルでない投資があるなら教えてもらいたい。
株は「この会社を応援したいからお金を出す」というのが本来の目的。その結果として配当をもらえることもあるけど、もらえないことがわかっててやる人だっている。
自分も株は持ってますが、まあお金に困ったら売るかもしれませんが、そうじゃなきゃ倒産して株が紙くずになるまで持っとくつもりです。その会社が好きで、純粋に応援したいから株を買ったので。
＞株は「この会社を応援したいからお金を出す」というのが本来の目的。
えっ。
オランダ東インド会社の頃から、基本は「会社の所有権（の一部）を得る」のが本来の目的であって、「応援したいから金を出す」は二次的な目的でしょう。会社の所有権（の一部）を得た上で、その人が何をしたいのかはさまざま過ぎて「本来の目的」と一概に言えるものはないと思いますが。
そうですね、「本来の」って言うとおかしいですね。
なるほど、そういう意味ならすごく納得。
きちんと勉強すれば程々のリターンを得られる株式投資などは敬遠し、宝くじのような稀な確率の一攫千金を好むドリーマー、ということなのかな。
アメリカ大統領は、遠まわしに「ルーピー」という表現を使ってましたね
そこ行くと公営ギャンブル系は微妙だな競馬で裁判になった例の人とか、きちんと統計に基づけばプラスになる商材であること証明してるようなもんだし
参加者みんなが勝ち続ける投資はあるのか？あるとすればそれは「バブル」じゃないのか？負ける可能性があるとすれば、それを許容できる収入・資産とはどの程度か？その場でリスク清算が済む宝くじと、後からリスク清算しなければならない投資を比較する雑な論は、どこまでまじめに受け取る必要があるのか？
そも、僅か一握りの富裕層と、大多数の中流以下を分析比較する場合、反証となるケース（浪費家だが成功した等）は、同じ確率で見つかるのではないか？
区別しないことも多いけど、投資と投機の違いってことじゃね。
＞「この会社を応援したいからお金を出す」が投資で、
株の値上がり目的で買うのが投機。＃で、合ってる？
陶器市でなんか買っちゃうアレですね。
# で、出張なんでも鑑定団で打ちのめされる奴
自社株保有してない株式会社なんてあんのか。株価が上がれば会社の資産額が上がって融資を受けたりできるんだが。
将来の配当を勘定に入れたらゼロサムじゃなくなっちゃいますが・・・。
企業の資金調達についてもっと勉強した方がいい
安い時に買って、高い時に売ろう、という戦略が投機。そういう資産運用戦略は玄人相手の戦いになるので、素人がやると素寒貧に。。
もちろん、自分の勤めてる会社でですよね。私も議決権１口持ってるので分かります！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
投資はギャンブルだろ？ (スコア:0)
ギャンブルでない投資があるなら教えてもらいたい。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
株は「この会社を応援したいからお金を出す」というのが本来の目的。
その結果として配当をもらえることもあるけど、
もらえないことがわかっててやる人だっている。
自分も株は持ってますが、まあお金に困ったら売るかもしれませんが、
そうじゃなきゃ倒産して株が紙くずになるまで持っとくつもりです。
その会社が好きで、純粋に応援したいから株を買ったので。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞株は「この会社を応援したいからお金を出す」というのが本来の目的。
えっ。
オランダ東インド会社の頃から、基本は「会社の所有権（の一部）を得る」のが本来の目的であって、「応援したいから金を出す」は二次的な目的でしょう。
会社の所有権（の一部）を得た上で、その人が何をしたいのかはさまざま過ぎて「本来の目的」と一概に言えるものはないと思いますが。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
そうですね、「本来の」って言うとおかしいですね。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
宝くじは屁理屈こいて買うくせに、株で儲ける能力が無い低所得者 的な目線で。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
なるほど、そういう意味ならすごく納得。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
きちんと勉強すれば程々のリターンを得られる株式投資などは敬遠し、
宝くじのような稀な確率の一攫千金を好むドリーマー、ということなのかな。
アメリカ大統領は、遠まわしに「ルーピー」という表現を使ってましたね
Re: (スコア:0)
そこ行くと公営ギャンブル系は微妙だな
競馬で裁判になった例の人とか、
きちんと統計に基づけばプラスになる商材であること証明してるようなもんだし
Re: (スコア:0)
参加者みんなが勝ち続ける投資はあるのか？
あるとすればそれは「バブル」じゃないのか？
負ける可能性があるとすれば、それを許容できる収入・資産とはどの程度か？
その場でリスク清算が済む宝くじと、後からリスク清算しなければならない投資を比較する雑な論は、どこまでまじめに受け取る必要があるのか？
そも、僅か一握りの富裕層と、大多数の中流以下を分析比較する場合、反証となるケース（浪費家だが成功した等）は、同じ確率で見つかるのではないか？
Re: (スコア:0)
区別しないことも多いけど、投資と投機の違いってことじゃね。
＞「この会社を応援したいからお金を出す」
が投資で、
株の値上がり目的で買うのが投機。
＃で、合ってる？
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:2)
陶器市でなんか買っちゃうアレですね。
# で、出張なんでも鑑定団で打ちのめされる奴
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自社株保有してない株式会社なんてあんのか。
株価が上がれば会社の資産額が上がって融資を受けたりできるんだが。
Re: (スコア:0)
そうでなくても、潰れたら紙屑になる券に担保としての価値はありませんが。
Re: (スコア:0)
将来の配当を勘定に入れたらゼロサムじゃなくなっちゃいますが・・・。
Re: (スコア:0)
企業の資金調達についてもっと勉強した方がいい
Re: (スコア:0)
安い時に買って、高い時に売ろう、という戦略が投機。
そういう資産運用戦略は玄人相手の戦いになるので、素人がやると素寒貧に。。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:1)
言いたい可能性も無いとは言えない。
Re:投資はギャンブルだろ？ (スコア:2)
もちろん、自分の勤めてる会社でですよね。
私も議決権１口持ってるので分かります！