アカウント名:
パスワード:
こんな無茶苦茶な事やってるから、Windowsからデスクトップシェア奪えないのでは……。というか、奪う気すら見えない……。
また,ほとんどあらゆる環境において,14.10を利用するよりも,14.04 LTSに提供される最新版OpenStackパッケージを導入する方が適切です
これとか
アップグレードを行う前に,PPA等から導入したパッケージを削除しておきましょう。PPAにあるパッケージの中には正常なバージョン番号のつけ方をしておらず,アップグレードすると問題を引き起こすものが混じっています。
これとか。何考えてんの?
Ubuntu’s support model fosters a strong ecosystem for OpenStack [ubuntu.com]The Ubuntu Cloud Archive [ubuntu.com]OpenStack in Ubuntu Server 12.04 LTS [wordpress.com]この辺りに情報がありますが、通常版はリリース後1年半しかサポートがないので長期サポート必要な場合は LTS と Cloud Archive で OpenStack 使ってねって話だったと思います。
PPA に関しては、公式が公開の場を提供しているとは言え、あくまでも野良です。Windows に他社製品入れて Microsoft に文句言う人じゃあるまいし、文句を言うのはお門違いです。
>通常版はリリース後1年半しかサポートがないので
13.04以降、通常版のリリースは9ヶ月に変更されてますね。
https://wiki.ubuntu.com/Releases [ubuntu.com]
Support lengthRegular releases are supported for 9 months
頻繁な更新に抵抗があるなら、LTSのついたバージョン使う、ですねー
> 通常版はリリース後1年半しかサポートがないのでうーむ。それなら、結局タレコミの通り、出す必要あんの? って思ってしまいます。しかも、非互換が出るって事は、通常のFixどまりじゃないアップデートなのでしょう?1年半待ってまとめた方が良かったのでは。
> PPA に関しては、公式が公開の場を提供しているとは言え、あくまでも野良です。
Windowsの場合、野良アプリの為のバージョン管理システムなんぞそもそも存在しないので、同様の問題はソフトウェア個別にしか発生しませんね。
問題出るぐらいなら、PPAなんぞするべきではないのでは。しかも、どっかの誰かがやってるならともかく、公式は公式でしょう。
それなら、結局タレコミの通り、出す必要あんの? って思ってしまいます。しかも、非互換が出るって事は、通常のFixどまりじゃないアップデートなのでしょう?1年半待ってまとめた方が良かったのでは。
Ubuntuは、変更が溜まった時点でリリースされるのではなく、半年にいちど(4月と10月)新バージョンがリリースされる [ubuntu.com]ことに決まっているのです。
そのうち、偶数年の4月に出るものがLTS版≒安定版で、それ以外が≒開発版です。あなたが人柱でないのであれば、LTS版以外のリリースを気に留める必要はありません。
なるほど、そういう事ですか。
うーん、ならなおさらにβとか、もっとわかりやすい名称を付けてほしいもんですが……。そういう意見って出ないんですかね。
だから10.04(2010年4月リリース)とか12.04(2012年4月リリース)とか14.04(2014年4月リリース)はLTS(Long Term Support)ってついてるんですけど・・・。
Windows Installer…。
総括したバージョン管理システムじゃなくて、それもソフトウェア個別のバージョン管理システムでしょうが。
関連ストーリー貼っときます(あと半年弱...)Mark Shuttleworth氏、「4 年後までに Ubuntu ユーザを 2 億に」との目標掲げる [srad.jp]シェアを奪う気なんて大分前に無くしたんでしょうね。
ついでに、Japanese Remixみたいな物は作らなくて済むように開発ってのが昔のコンセンサスだった気がするのですが、そういう志の高さも失われたようですね。
なるほど。Unity導入の時も一悶着ありましたもんねぇ。
私は普段使いはWindowsですが、Linux方面はもうちょい頑張ってくれんもんかな、と思ってます。正直、Ubuntuに限らず、Linuxのディストリビューションで本気でWindowsと張り合おうとしてるものが見当たらないです。
プロプラはWindowsとMac、さらにそこにフリーのLinuxが加わる事で、より健全な競争が出来ると思うんですがねぇ。
#タブレットはまた別の話として考えてます。
UnityやMirの詳細は知りませんが、プロプラでもフリーでも一悶着あること自体は悪くないと思います。特に、低いシェアを抜けだそうとするなら、既存の物に慣れてしまったユーザーに反発されようとも何かを変えていくべきでしょう。
問題は変化の中身だというのは言うまでもないですが
> 問題は変化の中身だというのは言うまでもないですが
全く以て仰る通りで。自分使いのLinuxを選ぶ時、一通りのディストリビューションは試したのですが、Unityはどうも気持ち悪くて使う気になれませんでした。一応予防線張っておきますが、当然これは私の主観です。
Unityになって超便利! って人の話を聞いた事が無いですが、/.でそういう方っています?
マルチモニター使っているときは少し便利でした。アイコンのリストが各モニターに表示されるので。
超便利ってことはないけど、別に困ってないよ。ブラウザとターミナルとエディタ辺りを一通り起こしたら後はランチャーにはほとんど触らないもん
むしろ問題は iBus だよね
こちらは12.04から14.04にあげたらibusがおかしくなった。めんどくさいのでfcitxに移行して解決。
すいません、タイトル見逃してまとめてコメントしちゃってました。
不便というより、何というか……形容しがたい気持ち悪さがあったのですよ。具体的に説明出来なくてすいません。
自分でも主観的過ぎるとは思うのですが、本当に、なんて言えばいいんだろう……。
今改めて使ったらまた印象変わるかも知れませんし、また機会があったら使ってみます。
すいません、まとめてコメントで。
結構いい印象の方いらっしゃるんですね。今度、また入れ直してみようかなぁ。
Macはハードの解放、LinuxはGUI含めたライブラリ互換性維持かな。まあ、、無理かと。ポリシー違うし。好き勝手出来るのがLinuxとも言えるし。Macはシェア取る気有ったならIBMと組んで何か出してたと思いますよ。
結構前からUbuntuをメインで使っているが、Japanese Remixなんて一度も入れてないけどなぁ。あれはその界隈の人々が趣味で作ってるんじゃないの?いや、ピュアに知らんのだけど。
Windowsでもアップグレードすると正常に動かなくなるとか、パッチあてると不具合でるとか、この前も8→8.1強制アップグレードとか……
Windowsだと母数がでかすぎて、ちょっとした事でも騒ぎになるから、何とも……。
私は自作PCですが、アップグレードでもパッチでも、不具合起こった事はほとんどないですし、家族のPCから友人のPCまで、色々面倒見まくってますが、アップグレードやパッチで不具合出た事なんて、結局の所ほとんど無いです。こないだのパッチ不具合も、年間にすさまじい数のパッチ出してる事を考えると、ねぇ。正直仕方ないかなぁ、と思います。
私自身はLinuxも使ってますが、Linuxの問題発生度に比べたら、些細な事としか思えないです。何度意味不明な状態になって再インストールした事か。
強制アップグレードに関しても、ちょっと何とも言えないですねぇ。8.1はSP1だと思ってるので。嫌な人は嫌なんでしょうけれども。
#企業ユーザに関しては、グループポリシーちゃんとしろ、としか。
うちのはシャットダウンで電源が落ちなかったりサスペンドができませんが、期待してない分、普通にwebとofficeが使えて音楽がきけたりするだけで、もうwindowsの代わりになるじゃんという気分になります。なにもインストールしなくてもwifiでつながったり、spdifで再生できたりするだけで感動できます。週に数回ハングアップしますが、なんのそのです。
これがwindowsでシャットダウンやサスペンドできなかったり、週に数回ハングアップしようものなら、ハードが壊れてるに違いないっていうんで捨てますな、きっと。
新しいWindowsも古いWindowsからシェアを奪えてないんだけどね…
シェアを奪う事と、公式に非推奨とかのたまうシステムを提供する事とは話が全く別の次元でしょう。
ましてや、どっちもWindowsはWindowsなんだし。
Windowsも10とか提供してると思いますが。その他、アップデートで自動的に降ってこない様々なパッチやツールも提供してたと思いますが。それらすべてが一般人に推奨なわけではなく、非推奨も多かったと思いますが。それらは公式ではないとのお考えで?
> Windowsも10とか提供してると思いますが。> その他、アップデートで自動的に降ってこない様々なパッチやツールも提供してたと思いますが。> それらすべてが一般人に推奨なわけではなく、非推奨も多かったと思いますが。
アホ過ぎて話になりませんが、10はTechnology Previewで、自動で降ってこないパッチは自分から当てるものではない。
Ubuntuの今回のリリースはメジャーリリースでしょ?βってついてれば貴方の話は至極最もですが。
MSのいうメジャーリリースとubuntuのいうメジャーリリースは違うものだと思いますよ。WindowsにLTSの概念ないでしょ。まあ、同じく14.10はTPじゃないですけどね。バージョンナンバやリリースに対するスタンスは個々で違うんだから、気にするなら調べてください。気にしないなら普通に進められるLTS使ってください。ここやgihyoの記事はアレゲな人用だし、ubuntuとwindowsはそもそもユーザ層違うしね。
Microsoftも正式リリースのOffice 64ビット版は非推奨とかいってますよ
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/ee681792(v=office.15).aspx [microsoft.com]
xx.10は不安定要素多めの新しいもの好き人用xx.04は比較的安定板
さらに8.04, 10.04, 12.04, 14.04などの偶数リリースはLTS版で長期サポートの安定板安定利用する場合は、基本偶数版の04系(LTS版)を使うのがおすすめ今なら特別な理由が無い限りは14.04を更新する理由は無い
なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね
> なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな> 別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね
すいません、知らなかったのでそう見えました。しかし、そんなに不安定要素が多めなのであれば、バージョンの端数で管理するよりいっそβと付けるべきでは?
上にも書いた通り、知らん人から見たら「こいつら何無茶してんの?」としか見えないです。
Fedoraといい、Linuxはそういう暗黙の了解が多すぎる。これじゃあ、やっぱりデスクトップシェアは奪えんでしょう。Linuxの中でもUbuntuは比較的コンシューマよりだと思っていたのですが、そんなルールがあるとは。
#ちなみに、私はLinuxはCentOS 6.5をずっと使ってます。
わかりやすいように次回のバージョンからはUbuntu2015年4月にしよう(提案
LTSと非LTSの2種類しかないんだから別に暗黙の了解じゃないでしょ
>>xx.04は比較的安定板これが勘違い
> LTSと非LTSの2種類しかないんだから> 別に暗黙の了解じゃないでしょ>> xx.04は比較的安定板> これが勘違い
だとしたら、単なる非LTS版でバージョンアップが非推奨、ってなおさら「どういうことだってばよ?」ってなりますが……。
Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。OSとブラウザでは次元が違うっちゃ違いますが、LTSじゃない=非推奨なレベルでも良いってのはちょっと感覚が違いすぎるなぁ。
>Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。特に問題があるわけではなく特に大きな変化がない(&サポート期間も短い)のでバージョンアップする必要はあまりないというのが元記事の記者の個人的見解でしょう そのFirefoxとの比較は不適当(LTSなんてあるのか
FirefoxにはESR版というのがありますよ。http://www.mozilla.jp/business/downloads/ [mozilla.jp]UbuntuのLTS版に相当するものと考えてよいと思います。
あ、そうそう、ESRです。間違えちゃった。
非推奨っていってるのは技評のライターの個人的見解でしょUbuntu の立場は、長期サポート欲しければ LTS最新のフィーチャーを味わいたければ最新リリースじゃね?
#2701466へのコメントも一緒に。
すいません。確かに仰る通り、ライターの個人的見解の様ですね。記事がリリースノートの和訳かと思って、リリースノート自体に目を通していませんでした。
よく知らないけど、04という数字に特別な意味があるってこと? それはわかりずらいなあ。
あの表現、メジャー,マイナーのバージョン番号に見えるから、勘違いされても仕方ないかと。。
私なんかはむしろ使って欲しくないというか、一般人は近寄るな、出ていけと思ってるんでシェアは常に数%の方がいいですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
何これ…… (スコア:1)
こんな無茶苦茶な事やってるから、Windowsからデスクトップシェア奪えないのでは……。
というか、奪う気すら見えない……。
これとか
これとか。
何考えてんの?
OpenStack のサポートモデル (スコア:2)
Ubuntu’s support model fosters a strong ecosystem for OpenStack [ubuntu.com]
The Ubuntu Cloud Archive [ubuntu.com]
OpenStack in Ubuntu Server 12.04 LTS [wordpress.com]
この辺りに情報がありますが、
通常版はリリース後1年半しかサポートがないので
長期サポート必要な場合は LTS と Cloud Archive で OpenStack 使ってねって話だったと思います。
PPA に関しては、公式が公開の場を提供しているとは言え、あくまでも野良です。
Windows に他社製品入れて Microsoft に文句言う人じゃあるまいし、文句を言うのはお門違いです。
uxi
Re:OpenStack のサポートモデル (スコア:1)
>通常版はリリース後1年半しかサポートがないので
13.04以降、通常版のリリースは9ヶ月に変更されてますね。
https://wiki.ubuntu.com/Releases [ubuntu.com]
Support length
Regular releases are supported for 9 months
頻繁な更新に抵抗があるなら、LTSのついたバージョン使う、ですねー
Re: (スコア:0)
> 通常版はリリース後1年半しかサポートがないので
うーむ。
それなら、結局タレコミの通り、出す必要あんの? って思ってしまいます。
しかも、非互換が出るって事は、通常のFixどまりじゃないアップデートなのでしょう?
1年半待ってまとめた方が良かったのでは。
> PPA に関しては、公式が公開の場を提供しているとは言え、あくまでも野良です。
Windowsの場合、野良アプリの為のバージョン管理システムなんぞそもそも存在しないので、同様の問題はソフトウェア個別にしか発生しませんね。
問題出るぐらいなら、PPAなんぞするべきではないのでは。
しかも、どっかの誰かがやってるならともかく、公式は公式でしょう。
Re:OpenStack のサポートモデル (スコア:1)
Ubuntuは、変更が溜まった時点でリリースされるのではなく、半年にいちど(4月と10月)新バージョンがリリースされる [ubuntu.com]ことに決まっているのです。
そのうち、偶数年の4月に出るものがLTS版≒安定版で、それ以外が≒開発版です。あなたが人柱でないのであれば、LTS版以外のリリースを気に留める必要はありません。
Re: (スコア:0)
なるほど、そういう事ですか。
うーん、ならなおさらにβとか、もっとわかりやすい名称を付けてほしいもんですが……。
そういう意見って出ないんですかね。
Re: (スコア:0)
だから10.04(2010年4月リリース)とか12.04(2012年4月リリース)とか14.04(2014年4月リリース)は
LTS(Long Term Support)ってついてるんですけど・・・。
Re: (スコア:0)
Windows Installer…。
Re: (スコア:0)
総括したバージョン管理システムじゃなくて、それもソフトウェア個別のバージョン管理システムでしょうが。
Re:何これ…… (スコア:1)
関連ストーリー貼っときます(あと半年弱...)
Mark Shuttleworth氏、「4 年後までに Ubuntu ユーザを 2 億に」との目標掲げる [srad.jp]
シェアを奪う気なんて大分前に無くしたんでしょうね。
ついでに、Japanese Remixみたいな物は作らなくて済むように開発ってのが昔のコンセンサスだった気がするのですが、そういう志の高さも失われたようですね。
Re: (スコア:0)
なるほど。
Unity導入の時も一悶着ありましたもんねぇ。
私は普段使いはWindowsですが、Linux方面はもうちょい頑張ってくれんもんかな、と思ってます。
正直、Ubuntuに限らず、Linuxのディストリビューションで本気でWindowsと張り合おうとしてるものが見当たらないです。
プロプラはWindowsとMac、さらにそこにフリーのLinuxが加わる事で、より健全な競争が出来ると思うんですがねぇ。
#タブレットはまた別の話として考えてます。
Re: (スコア:0)
UnityやMirの詳細は知りませんが、プロプラでもフリーでも一悶着あること自体は悪くないと思います。特に、低いシェアを抜けだそうとするなら、既存の物に慣れてしまったユーザーに反発されようとも何かを変えていくべきでしょう。
問題は変化の中身だというのは言うまでもないですが
Re: (スコア:0)
> 問題は変化の中身だというのは言うまでもないですが
全く以て仰る通りで。
自分使いのLinuxを選ぶ時、一通りのディストリビューションは試したのですが、Unityはどうも気持ち悪くて使う気になれませんでした。
一応予防線張っておきますが、当然これは私の主観です。
Unityになって超便利! って人の話を聞いた事が無いですが、/.でそういう方っています?
Re:何これ…… (スコア:1)
マルチモニター使っているときは少し便利でした。
アイコンのリストが各モニターに表示されるので。
逆にどこが不便なの? (スコア:0)
超便利ってことはないけど、別に困ってないよ。
ブラウザとターミナルとエディタ辺りを一通り起こしたら後はランチャーにはほとんど触らないもん
むしろ問題は iBus だよね
Re: (スコア:0)
こちらは12.04から14.04にあげたらibusがおかしくなった。
めんどくさいのでfcitxに移行して解決。
Re: (スコア:0)
すいません、タイトル見逃してまとめてコメントしちゃってました。
不便というより、何というか……形容しがたい気持ち悪さがあったのですよ。
具体的に説明出来なくてすいません。
自分でも主観的過ぎるとは思うのですが、本当に、なんて言えばいいんだろう……。
今改めて使ったらまた印象変わるかも知れませんし、また機会があったら使ってみます。
Re: (スコア:0)
特にメニューバーを出す場所を選べるようになってからだけど。
ibus がらみとか、嫌らしい問題があったけど、14.04LTSでほとんど解決したと感じてます。
願わくはこのまま安定してほしい。。。
Re: (スコア:0)
すいません、まとめてコメントで。
結構いい印象の方いらっしゃるんですね。
今度、また入れ直してみようかなぁ。
Re: (スコア:0)
Macはハードの解放、LinuxはGUI含めたライブラリ互換性維持かな。
まあ、、無理かと。ポリシー違うし。
好き勝手出来るのがLinuxとも言えるし。
Macはシェア取る気有ったならIBMと組んで何か出してたと思いますよ。
Re: (スコア:0)
結構前からUbuntuをメインで使っているが、Japanese Remixなんて一度も入れてないけどなぁ。
あれはその界隈の人々が趣味で作ってるんじゃないの?いや、ピュアに知らんのだけど。
Re: (スコア:0)
Windowsでもアップグレードすると正常に動かなくなるとか、パッチあてると不具合でるとか、この前も8→8.1強制アップグレードとか……
Re: (スコア:0)
Windowsだと母数がでかすぎて、ちょっとした事でも騒ぎになるから、何とも……。
私は自作PCですが、アップグレードでもパッチでも、不具合起こった事はほとんどないですし、家族のPCから友人のPCまで、色々面倒見まくってますが、アップグレードやパッチで不具合出た事なんて、結局の所ほとんど無いです。
こないだのパッチ不具合も、年間にすさまじい数のパッチ出してる事を考えると、ねぇ。
正直仕方ないかなぁ、と思います。
私自身はLinuxも使ってますが、Linuxの問題発生度に比べたら、些細な事としか思えないです。
何度意味不明な状態になって再インストールした事か。
強制アップグレードに関しても、ちょっと何とも言えないですねぇ。
8.1はSP1だと思ってるので。
嫌な人は嫌なんでしょうけれども。
#企業ユーザに関しては、グループポリシーちゃんとしろ、としか。
Re:何これ…… (スコア:1)
うちのはシャットダウンで電源が落ちなかったりサスペンドができませんが、期待してない分、
普通にwebとofficeが使えて音楽がきけたりするだけで、もうwindowsの代わりになるじゃんという気分になります。
なにもインストールしなくてもwifiでつながったり、spdifで再生できたりするだけで感動できます。
週に数回ハングアップしますが、なんのそのです。
これがwindowsでシャットダウンやサスペンドできなかったり、週に数回ハングアップしようものなら、
ハードが壊れてるに違いないっていうんで捨てますな、きっと。
Re: (スコア:0)
新しいWindowsも古いWindowsからシェアを奪えてないんだけどね…
Re: (スコア:0)
シェアを奪う事と、公式に非推奨とかのたまうシステムを提供する事とは話が全く別の次元でしょう。
ましてや、どっちもWindowsはWindowsなんだし。
Re: (スコア:0)
Windowsも10とか提供してると思いますが。
その他、アップデートで自動的に降ってこない様々なパッチやツールも提供してたと思いますが。
それらすべてが一般人に推奨なわけではなく、非推奨も多かったと思いますが。
それらは公式ではないとのお考えで?
Re: (スコア:0)
> Windowsも10とか提供してると思いますが。
> その他、アップデートで自動的に降ってこない様々なパッチやツールも提供してたと思いますが。
> それらすべてが一般人に推奨なわけではなく、非推奨も多かったと思いますが。
アホ過ぎて話になりませんが、10はTechnology Previewで、自動で降ってこないパッチは自分から当てるものではない。
Ubuntuの今回のリリースはメジャーリリースでしょ?
βってついてれば貴方の話は至極最もですが。
Re: (スコア:0)
MSのいうメジャーリリースとubuntuのいうメジャーリリースは違うものだと思いますよ。
WindowsにLTSの概念ないでしょ。まあ、同じく14.10はTPじゃないですけどね。
バージョンナンバやリリースに対するスタンスは個々で違うんだから、気にするなら調べてください。
気にしないなら普通に進められるLTS使ってください。
ここやgihyoの記事はアレゲな人用だし、ubuntuとwindowsはそもそもユーザ層違うしね。
Re: (スコア:0)
Microsoftも正式リリースのOffice 64ビット版は非推奨とかいってますよ
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/ee681792(v=office.15).aspx [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
xx.10は不安定要素多めの新しいもの好き人用
xx.04は比較的安定板
さらに8.04, 10.04, 12.04, 14.04などの偶数リリースはLTS版で長期サポートの安定板
安定利用する場合は、基本偶数版の04系(LTS版)を使うのがおすすめ
今なら特別な理由が無い限りは14.04を更新する理由は無い
なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな
別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね
Re:何これ…… (スコア:1)
> なのでまあ別にこれはこれで想定通りかな
> 別にむちゃくちゃだとは思わんが知らん人にはそう見えるのね
すいません、知らなかったのでそう見えました。
しかし、そんなに不安定要素が多めなのであれば、バージョンの端数で管理するよりいっそβと付けるべきでは?
上にも書いた通り、知らん人から見たら
「こいつら何無茶してんの?」
としか見えないです。
Fedoraといい、Linuxはそういう暗黙の了解が多すぎる。
これじゃあ、やっぱりデスクトップシェアは奪えんでしょう。
Linuxの中でもUbuntuは比較的コンシューマよりだと思っていたのですが、そんなルールがあるとは。
#ちなみに、私はLinuxはCentOS 6.5をずっと使ってます。
Re: (スコア:0)
わかりやすいように次回のバージョンからはUbuntu2015年4月にしよう(提案
LTSと非LTSの2種類しかないんだから
別に暗黙の了解じゃないでしょ
>>xx.04は比較的安定板
これが勘違い
Re: (スコア:0)
> LTSと非LTSの2種類しかないんだから
> 別に暗黙の了解じゃないでしょ
>> xx.04は比較的安定板
> これが勘違い
だとしたら、単なる非LTS版でバージョンアップが非推奨、ってなおさら「どういうことだってばよ?」ってなりますが……。
Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。
OSとブラウザでは次元が違うっちゃ違いますが、LTSじゃない=非推奨なレベルでも良いってのはちょっと感覚が違いすぎるなぁ。
Re: (スコア:0)
>Firefoxは、別にLTSじゃなくても常に最新にしてて特に問題を感じないわけで。
特に問題があるわけではなく
特に大きな変化がない(&サポート期間も短い)のでバージョンアップする必要はあまりない
というのが元記事の記者の個人的見解でしょう そのFirefoxとの比較は不適当(LTSなんてあるのか
Re:何これ…… (スコア:1)
FirefoxにはESR版というのがありますよ。
http://www.mozilla.jp/business/downloads/ [mozilla.jp]
UbuntuのLTS版に相当するものと考えてよいと思います。
Re: (スコア:0)
あ、そうそう、ESRです。
間違えちゃった。
混同すんな (スコア:0)
非推奨っていってるのは技評のライターの個人的見解でしょ
Ubuntu の立場は、
長期サポート欲しければ LTS
最新のフィーチャーを味わいたければ最新リリース
じゃね?
Re: (スコア:0)
#2701466へのコメントも一緒に。
すいません。
確かに仰る通り、ライターの個人的見解の様ですね。
記事がリリースノートの和訳かと思って、リリースノート自体に目を通していませんでした。
Re: (スコア:0)
よく知らないけど、04という数字に特別な意味があるってこと? それはわかりずらいなあ。
Re:何これ…… (スコア:2, 参考になる)
要するに14.04は2014年4月、14.10は2014年10月リリースの版ということ。
更にバージョン名にLTS(Long-term Support)が付いてたら安定版。
人柱じゃない人にとってはこれだけ覚えていれば十分で、数字が偶数だとか奇数だとか、10は避けて04だとか、そういうことは考えなくても問題ないです。
Re: (スコア:0)
あの表現、メジャー,マイナーのバージョン番号に見えるから、勘違いされても仕方ないかと。。
Re: (スコア:0)
私なんかはむしろ使って欲しくないというか、一般人は近寄るな、出ていけと思ってるんで
シェアは常に数%の方がいいですね