アカウント名:
パスワード:
高精細であることが重要。
PC用に転用とか画面を分割してマルチ表示のためにH/Wとしての4K化はメリットがないとは言わない。ただコンテンツ自体を4Kにする必要性があるかと言えば、コストをかけるだけのメリットがあるのかとっても疑問。コンテンツは2Kのあたりで停めておいて、モニタの側でアップコンバートによる高精細化位が実用的にはバランス良い落とし処じゃないかなぁ?
番組全部を4kにする必要は無いとは思うけども。4kビデオカメラで撮ってみた感じ30インチくらいあればフルHDとの差は歴然。5.1ch放送よりは多くの人が恩恵受けられるようになるのは間違いないだろうしなんとかやってほしいね。
5.1ch放送よりは多くの人が恩恵受けられるようになるのは間違いないだろう
その根拠は何処に？むしろ5.1chはヘッドフォンでも恩恵を預かれる分、4Kなんかよりはずっとユーザー数が多そうに思えますが。4Kはまだまだ出たばっかりで先行きも不透明では？
現在の話はしていないだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
大画面である必要はない (スコア:1)
高精細であることが重要。
Re: (スコア:0)
PC用に転用とか画面を分割してマルチ表示のためにH/Wとしての4K化はメリットがないとは言わない。
ただコンテンツ自体を4Kにする必要性があるかと言えば、コストをかけるだけのメリットがあるのかとっても疑問。
コンテンツは2Kのあたりで停めておいて、モニタの側でアップコンバートによる高精細化位が実用的には
バランス良い落とし処じゃないかなぁ?
Re:大画面である必要はない (スコア:0)
番組全部を4kにする必要は無いとは思うけども。
4kビデオカメラで撮ってみた感じ30インチくらいあればフルHDとの差は歴然。
5.1ch放送よりは多くの人が恩恵受けられるようになるのは間違いないだろうしなんとかやってほしいね。
Re: (スコア:0)
その根拠は何処に？むしろ5.1chはヘッドフォンでも恩恵を預かれる分、4Kなんかよりはずっとユーザー数が多そうに思えますが。4Kはまだまだ出たばっかりで先行きも不透明では？
Re: (スコア:0)
現在の話はしていないだろ？