アカウント名:
パスワード:
俺は何のために生きているのだと、打ちのめされるのではないか。
バイクより走るのが遅いマラソン選手とか、フォークリフトより腕力のない重量挙げ選手とかいくらでもいるけど、彼等が自殺したって話聞きます?
#かけ算じゃ、人間は電卓にもかなわない。
バイクもフォークリフトも電卓も人間が使う側でいられたけど、コンピュータが東大に受かるようになったら、人間が使われる側になるだろうなぁと思うと、自殺とまではいかないけど、複雑な心境。
現時点では、コンピューターに命令されて動く会社とかは聞きませんし。
会社の業務をコンピューターがやってるのは省力化であって、コンピューターが判断してるわけではない。
そのうち、「コンピューターが勝手にやったんだ俺は命令してない」という被疑者に無罪判決(コンピューターが有罪)が出る時が来たら、考えることではないですか?
コンピュータが解析した売上予測の分析に基づいて、人間であるマネージャーが計画を立てて売上予測の予算差を突きつけられてその原因と対策を、人間である上司にレポートするあたりはほとんどの企業で実現してると思います。これって十分にコンピュータによる命令ドリブンですよね?
> 「コンピューターが勝手にやったんだ俺は命令してない」という被疑者に無罪判決(コンピューターが有罪)が出る時が来たら、
そのときは、以外に早く訪れそうな気がします。自動運転の自動車とか。まあ、有罪になるのは自動車メーカーなのかな?
一生懸命にやること自体は価値を何も生まないし、人間がやってロボット以下の仕事はロボットにやらせるべき。ロボットの方が人間より上手にできることは、人間の人間性を測っていない。非人間的な行動がうまくできますよと言われてもしょうがないでしょ。
センター試験のテスト手法はよくないよね、という理解はあるのに、誰も改善しないで様式美を味わう日本だから成立することなのかもね。その様式美で人生を左右される少年少女はたまったもんじゃないけどな。
# Amazonでは人間の方がロボットより安いから倉庫のピッキングにヒトが使われてるって言うよね
そうでもない。ご褒美が貰えると分かってる作業をがんばれるかどうかという人間性を測れるし、それは、便利にこき使いやすい人間かどうかという重要な指標になる(真に人間として優れてるかどうかとかいうような評価とは無関係に)。
>センター試験のテスト手法はよくないよね、という理解はある
大学受験レベルまでは脳の基本性能を測る程度でしかないので、レギュレーションにあまりこだわっても仕方がない。優秀な人間はレギュレーションの差異なんか気にしないか、対応してくるし。そういう対応能力がないいびつな人間は避けたい。高度な人間的な作業を行うためには非人間的な作業をある程度行う能力が下敷きに必要。
> 人間がやってロボット以下の仕事はロボットにやらせるべき。
問題は、そのうち人間の得意分野が無くなっちゃうかもしれないことだよね。そうなると、価値観の転換に迫られるかもしれない。社会の安定には、努力した人がそれに相応しい能力を身につけて報われることが重要だけど。優れた人工知能は、製造法が分かってしまえば、努力せずともいくらでも量産できる。あなたの言う、努力自身は無価値な社会が到来する。
そんなでもないだろ。コンピューターの読解力が試される試験であって、記憶力はデータベースから持ってきてるんだろこれ。人間と同じ土俵じゃねえ。
はて。センター試験は、人間の脳からデータベース機能をはずす規則でもありましたっけ。
その理屈だと、チェスや将棋の棋士は生きる価値がないな。
そもそもチェスや将棋なんて何のために・・・
CPU対戦に負けて自殺するやつなんているのかね
点数なんて問題じゃない、評価の対象は如何に自分では価値が認められないことにでも集中して努力できるかだ、
と昔入った会社の人事担当者が言っていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
一生懸命にやって、ロボット以下の人にはきつい結果だね (スコア:0)
俺は何のために生きているのだと、打ちのめされるのではないか。
Re:一生懸命にやって、ロボット以下の人にはきつい結果だね (スコア:1)
バイクより走るのが遅いマラソン選手とか、
フォークリフトより腕力のない重量挙げ選手とかいくらでもいるけど、
彼等が自殺したって話聞きます?
#かけ算じゃ、人間は電卓にもかなわない。
Re: (スコア:0)
バイクもフォークリフトも電卓も人間が使う側でいられたけど、
コンピュータが東大に受かるようになったら、
人間が使われる側になるだろうなぁと思うと、
自殺とまではいかないけど、複雑な心境。
Re: (スコア:0)
現時点では、コンピューターに命令されて動く会社とかは聞きませんし。
会社の業務をコンピューターがやってるのは省力化であって、コンピューターが判断してるわけではない。
そのうち、「コンピューターが勝手にやったんだ俺は命令してない」という被疑者に無罪判決(コンピューターが有罪)が出る時が来たら、考えることではないですか?
Re:一生懸命にやって、ロボット以下の人にはきつい結果だね (スコア:1)
コンピュータが解析した売上予測の分析に基づいて、人間であるマネージャーが計画を立てて
売上予測の予算差を突きつけられてその原因と対策を、人間である上司にレポートするあたりはほとんどの企業で
実現してると思います。これって十分にコンピュータによる命令ドリブンですよね?
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
> 「コンピューターが勝手にやったんだ俺は命令してない」という被疑者に無罪判決(コンピューターが有罪)が出る時が来たら、
そのときは、以外に早く訪れそうな気がします。自動運転の自動車とか。
まあ、有罪になるのは自動車メーカーなのかな?
Re: (スコア:0)
一生懸命にやること自体は価値を何も生まないし、人間がやってロボット以下の仕事はロボットにやらせるべき。ロボットの方が人間より
上手にできることは、人間の人間性を測っていない。非人間的な行動がうまくできますよと言われてもしょうがないでしょ。
センター試験のテスト手法はよくないよね、という理解はあるのに、誰も改善しないで様式美を味わう日本だから成立することなのかもね。
その様式美で人生を左右される少年少女はたまったもんじゃないけどな。
# Amazonでは人間の方がロボットより安いから倉庫のピッキングにヒトが使われてるって言うよね
Re: (スコア:0)
そうでもない。ご褒美が貰えると分かってる作業をがんばれるかどうかという人間性を測れるし、
それは、便利にこき使いやすい人間かどうかという重要な指標になる(真に人間として優れてるかどうかとかいうような評価とは無関係に)。
Re: (スコア:0)
>センター試験のテスト手法はよくないよね、という理解はある
大学受験レベルまでは脳の基本性能を測る程度でしかないので、レギュレーションにあまりこだわっても仕方がない。
優秀な人間はレギュレーションの差異なんか気にしないか、対応してくるし。そういう対応能力がないいびつな人間は避けたい。
高度な人間的な作業を行うためには非人間的な作業をある程度行う能力が下敷きに必要。
Re: (スコア:0)
> 人間がやってロボット以下の仕事はロボットにやらせるべき。
問題は、そのうち人間の得意分野が無くなっちゃうかもしれないことだよね。
そうなると、価値観の転換に迫られるかもしれない。
社会の安定には、努力した人がそれに相応しい能力を身につけて報われることが重要だけど。
優れた人工知能は、製造法が分かってしまえば、努力せずともいくらでも量産できる。
あなたの言う、努力自身は無価値な社会が到来する。
Re: (スコア:0)
そんなでもないだろ。
コンピューターの読解力が試される試験であって、
記憶力はデータベースから持ってきてるんだろこれ。
人間と同じ土俵じゃねえ。
Re: (スコア:0)
はて。
センター試験は、人間の脳からデータベース機能をはずす規則でもありましたっけ。
Re: (スコア:0)
その理屈だと、チェスや将棋の棋士は生きる価値がないな。
Re: (スコア:0)
そもそもチェスや将棋なんて何のために・・・
Re: (スコア:0)
CPU対戦に負けて自殺するやつなんているのかね
Re: (スコア:0)
点数なんて問題じゃない、評価の対象は如何に自分では価値が認められないことにでも集中して努力できるかだ、
と昔入った会社の人事担当者が言っていた。