アカウント名:
パスワード:
もっと、我も我もといろんな人がチャレンジして点数を競い合うような企画なんだと思ってたけど、割と身内で頑張ったり、別の分野の研究者を身内に引き込んだりするようなこぢんまりとした話なのか。
この部分は○○の専門家を連れてこなきゃ解決しない、と言ってるんじゃなくて、その分野の人らがこぞって参加してくるようなイベントに育って欲しいなぁ。
物量を投入しさえすれば勝てるのはIBMがすでに証明したのであとはレギュレーションだけの問題だろ。
つまんねぇじゃん。
「入試」自体がレギュレーションとしてアバウトすぎるから、強くなった/弱くなったというのが分かり難くて、ターゲットとして面白くないんじゃね。「去年の問題は今年より簡単だった」とか、「今年から出題形式が変わった」みたいな話も多いし。
数年ごとにチェスや将棋のルールが変わってたら、「この20年でチェス/将棋プログラムがこれだけ強くなった」という話は出来ないと思う。
それに自然言語理解や機械翻訳と違って実用的価値も少ないし。
だから研究課題としては非常につまらんと思う。#せいぜいクイズ王選手権レベル。与太話にはなるが、競技にはならん。
ポイントは話題性ですね。予算をとるには、こういう風に新聞に載るというのは有利なのです。マスコミが本質的な有用性を捉えられないと舐められているということでもあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
思ったほど盛り上がってない? (スコア:0)
もっと、我も我もといろんな人がチャレンジして点数を競い合うような企画なんだと思ってたけど、
割と身内で頑張ったり、別の分野の研究者を身内に引き込んだりするようなこぢんまりとした話なのか。
この部分は○○の専門家を連れてこなきゃ解決しない、と言ってるんじゃなくて、
その分野の人らがこぞって参加してくるようなイベントに育って欲しいなぁ。
Re: (スコア:0)
物量を投入しさえすれば勝てるのはIBMがすでに証明したのであとはレギュレーションだけの問題だろ。
つまんねぇじゃん。
Re: (スコア:0)
「入試」自体がレギュレーションとしてアバウトすぎるから、
強くなった/弱くなったというのが分かり難くて、ターゲットとして面白くないんじゃね。
「去年の問題は今年より簡単だった」とか、「今年から出題形式が変わった」みたいな話も多いし。
数年ごとにチェスや将棋のルールが変わってたら、
「この20年でチェス/将棋プログラムがこれだけ強くなった」
という話は出来ないと思う。
それに自然言語理解や機械翻訳と違って実用的価値も少ないし。
だから研究課題としては非常につまらんと思う。
#せいぜいクイズ王選手権レベル。与太話にはなるが、競技にはならん。
Re: (スコア:0)
ポイントは話題性ですね。
予算をとるには、こういう風に新聞に載るというのは有利なのです。
マスコミが本質的な有用性を捉えられないと舐められているということでもあります。