パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イタリアでの火山予知失敗による過失致死判決、逆転無罪」記事へのコメント

  • 「これでは告訴を恐れて地震予知ができなくなる」

    そんなわけないだろ。

    「地震が起こる」と予知して実際には起こらなかった、という罪を裁判でとわれていたのなら,そういうこともありうる。しかし、この裁判で罪に問われたのは、さしたる科学的根拠もないのに「巨大地震は起こらないという安全宣言」を(政治的な理由により)だしたことだ。

    むしろ有罪判決が出たほうが、リスクが「社会的な影響を考慮して」闇に葬られることが減り、正しく好評されるようになる効果があるだろう。

    • by Anonymous Coward

      その「政治的な理由により安全宣言をだした」のが、被告となった学者達で無いなら無罪じゃ無いかな~っと。

      • by Anonymous Coward

        大地震なんかないよ
        と記者会見でいったのが被告たちですよ。

        当時大した根拠もなしに「大地震クルー」って学者がいたため、それを否定する会見だったわけですが、
        裏目に出たと。

        • by Anonymous Coward

          日本でも似たような事態があったら、
          政府が安全宣言を出してから大地震が起こるパターンは大いにありえますね。

          学者は、政府などに任せて、予知のような確立されてない分野について「有識者の記者会見」とかしゃしゃり出ないほうが良いですよ、という教訓です。
          ほんと、なぜ学者がマスコミに顔出したがるんだろう?

          • by Anonymous Coward

            まぁ、阪神大震災の前は実際そんな感じだったんですけどね。
            あの後手のひらがえししたわけですが。

            そのときの知見をベースに来ないというのもありだとは思います。当然科学の限界は踏まえた上で。
            特に世紀末当たりなんか根拠無く大災害が起きるって触れ回ってた連中がいたわけで、
            そう言う状況で科学サイドが放置するのも無責任と言われるでしょう。
            サイコップ活動とかもあるわけだし、大した根拠もなく「大地震クルー」といってるのがいたなら科学者の
            良心としては「大地震など来ない」というのが当然だと思います。

            本来なら「来るという確証はない」というのが正確なんでしょうけど民衆やマスコミにそう伝えたところで
            「来ないって事ですか?」みたいな返しが来るのはわかりきってるし、明確な返事を出さないとデマを鎮火
            させることもできないわけで。まぁ、そこをきちんと納得するように広報するのはマスコミの仕事かなとも思いますが。

            # 東海はまだかなー。

            • by tnk (13707) on 2014年11月13日 10時46分 (#2710331)

              大した根拠もなく「大地震クルー」といってるのがいたなら科学者の
              良心としては「大地震など来ない」というのが当然だと思います。

              本来なら「来るという確証はない」というのが正確なんでしょうけど民衆やマスコミにそう伝えたところで
              「来ないって事ですか?」みたいな返しが来るのはわかりきってるし、明確な返事を出さないとデマを鎮火
              させることもできないわけで。

              「来る確証はない」と「来ない」は厳密に違うもうのだ。これを混同する人間は科学者としての素質を根本的に欠いている。

              科学者たるもの,世間にどれだけ批判されようが,奥歯にものが挟まった言説に歯がゆい思いをしようが,この二つをおなじに扱ってはいけない。それが「科学者の良心」だ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                「ぼくの考えた科学者像」の紹介ありがとう。でも客観的根拠も示さないと科学的じゃないよ。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...