「日本記者クラブ、会報でSTAP細胞報道の背景を取り上げる」記事へのコメント

確認作業

[Anonymous Coward]

確かにネットに書き込まれたことは怪文書なんだが、その怪文書に説得力がある場合は専門家に裏を取ったっていいんじゃないの、と思う。警察だってネットに殺人予告が書き込まれていたら、99.99%ガセだという確信があっても確認して送検するんだから。新聞記者はもっと情報に対して謙虚になった方がいいんじゃないだろうか。

個人で記事を執筆しているなら、そういうところに手が回らないこともあるだろうけど、マスコミはどうにも知識を軽視しすぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

まあそうなんだけど、記者が「誰がその分野の専門家なのか？」すら調べられない程度の人だったりすると・・・

Re:確認作業

[eukare (2230)]

それなら「『誰がその分野の専門家なのか？』を調べられる人」を調べろよと言いたい。
#そして謎の「識者」が見つかる

Re:確認作業

[Anonymous Coward]

仮にそんな人がいたら，武田邦彦や澤口俊之や近藤誠といった連中がでかい顔でのさばっていられなくなるのでダメです．

Re:

[Anonymous Coward]

仮にも大手マスコミの在京科学部（つまり文部科学記者会メンバー）だったら、
どこへ聞けばいいのかのツテくらいあるだろうにね。

Re:確認作業

[Anonymous Coward]

“肯定的な発言をしていた著名な研究者”にしかツテがなかったんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにそんなことないでしょ。
科学雑誌とか出してるところもあるんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

それって、飛ばしで有名な棒新聞社の事ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもネイチャーとかいう科学雑誌が事の発端なんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、ぶっちゃけそういう時は権威を頼るのも悪くない。
なんたら学会の偉いさんとか、有名大学の生物学教授とか。
そこを起点に辿っていけば、トンデモに当たる確率は低いんでね。

＃問題は彼等記者には「礼儀」というものが欠けてる事ではなかろうか。
＃だから一度厄介になった人は、「今後ともよろしく」ではなく、「もう二度と来んな」になる。

Re:

[Anonymous Coward]

なんで「彼ら」とひとくくりなんですか？
記者にだってまともな人と壮でない人はいるでしょう。

Re:確認作業

[Anonymous Coward]

残念ながらまともな人は少ないですよ
「悪貨は良貨を駆逐する」っていう言葉もありますしね

Re:

[Anonymous Coward]

ことわざを理由にそれを断言する人に、
小保方さんの論文をとやかく言える資格があるとは、
とても思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

あれはとやかく言うべきだろよ
資格なんていらん

Re:

[Anonymous Coward]

まともな記者を (数名でも)上げれば早いんじゃね？
いない奴を探すなんて無理なんだから

Re:確認作業

[miishika (12648)]

まともな記者が居ても、会社の体質に邪魔されて活躍できなければ、外野から見る分には居ないのと同じでは。