アカウント名:
パスワード:
＞また、理研の広報体制の悪さについても指摘されている。
各社のプレスリリースを要約するのが仕事だとでも思っているのか…？
中身を見ると、神戸じゃなく本社に聞いてくれと言われたけど、本社の広報は何も知らずってことがあったって書いてあるし、それは広報体制の悪さとしか言いようがないと思う。「都合が悪くなると神戸も本社も知らんと言い始めた」という形に結果としてなってしまってる。またそういう状況を理研はマズいと認識もできていなかったのではないか、と。
要約するとかウラを取るとか、マスコミ側の仕事についての指摘とは別に、理研の広報の仕事についての指摘もあっていいんじゃないかと。
その実態をその時点で記事にしてくれてもいいんですけどね。この座談会だけで指摘しても響きづらいでしょうし。他でも指摘してるかもしれないけどさ。
それは難しいと思います。「STAP細胞って結局あるの？ あれは捏造なの？」ってみんなが知りたがっていたあの状況で、理研の広報が何も知らないと言ってますなんて伝えたらそれこそ仕事しろとマスコミが叩かれてたでしょう（しかもどこに取材してもその疑問になんて誰も答えられるわけない）。現時点ですら、あと出しで振り返ってもいまならなんとでも言えるよなって部分があるので座談会って形式がせいぜいだと思います。
ゲスな好奇心もありきで読んだけど、この座談会もおれたちマスコミは悪くないというしょぼい言い訳にはならないように努力している感じ。おれたちも被害者だとか言わず、こうなった過程についてあれこれ語るって形式になってるのはいい感じかなー。
こう言っちゃなんだけど、懇切丁寧に教えてもらえると思ってる時点で違う気もする。特に日本のマスコミは博士号取得者が少なく学歴も低いので有名なわけだし。
こう言っちゃなんだけど、懇切丁寧に教えてもらえると思ってる時点で違う気もする。
懇切丁寧に教えてもらえると思ってるように読めました？ あるいは教えてくれないよーと文句を言ったり愚痴を言っているように読めました？ 私はそういう風には読めませんでした。
マスコミの駄目さを露呈させているかとつっこみどころを探すように読んだけど、そういうところは無かったように思います。自分の立場が分かってなくて炎上する馬鹿が世間にはたくさんいますが、この座談会の中にはその手の馬鹿はいない感じ。
日本のマスコミが信奉するのは、ジャーナリズムでなくイデオロギーだから・・・
博士号など、有限で分野によっては掘り尽くされている新奇性を価値の基準としているが、本当にそれでいいものなのでしょうか？
#物々交換などなかった？！
日本に限定すれば「博士難民」って単語があるほど余ってるわｗ
bitcoinだって、本当に大規模に使おうとすると、それまでに隠れて大規模に掘り当てていた人間の存在のせいで、いろいろ歪められてしまうので、困った、とか書いてあったのを見た事が有ります。
大学の先生という、予め（その分野を）掘り当て続けてきた組織の人間が、二束三文の説を歪めて細かく分割して平の博士に分け与え続けてきた結果が、
「難民」なんじゃ無いでしょうか？
そして、何で二束三文を与えないと行けなくなったかというと、有限で枯渇が危惧されている分野で、だけれども現実の具体的な新奇性を個々に要求されているから仕方ない、
という事では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
お前らマスコミの仕事は何なんだよｗ (スコア:1)
＞また、理研の広報体制の悪さについても指摘されている。
各社のプレスリリースを要約するのが仕事だとでも思っているのか…？
Re:お前らマスコミの仕事は何なんだよｗ (スコア:2)
中身を見ると、神戸じゃなく本社に聞いてくれと言われたけど、本社の広報は何も知らずってことがあったって書いてあるし、それは広報体制の悪さとしか言いようがないと思う。「都合が悪くなると神戸も本社も知らんと言い始めた」という形に結果としてなってしまってる。またそういう状況を理研はマズいと認識もできていなかったのではないか、と。
要約するとかウラを取るとか、マスコミ側の仕事についての指摘とは別に、理研の広報の仕事についての指摘もあっていいんじゃないかと。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
その実態をその時点で記事にしてくれてもいいんですけどね。
この座談会だけで指摘しても響きづらいでしょうし。他でも指摘してるかもしれないけどさ。
Re:お前らマスコミの仕事は何なんだよｗ (スコア:2)
それは難しいと思います。「STAP細胞って結局あるの？ あれは捏造なの？」ってみんなが知りたがっていたあの状況で、理研の広報が何も知らないと言ってますなんて伝えたらそれこそ仕事しろとマスコミが叩かれてたでしょう（しかもどこに取材してもその疑問になんて誰も答えられるわけない）。現時点ですら、あと出しで振り返ってもいまならなんとでも言えるよなって部分があるので座談会って形式がせいぜいだと思います。
ゲスな好奇心もありきで読んだけど、この座談会もおれたちマスコミは悪くないというしょぼい言い訳にはならないように努力している感じ。おれたちも被害者だとか言わず、こうなった過程についてあれこれ語るって形式になってるのはいい感じかなー。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
こう言っちゃなんだけど、懇切丁寧に教えてもらえると思ってる時点で違う気もする。
特に日本のマスコミは博士号取得者が少なく学歴も低いので有名なわけだし。
Re:お前らマスコミの仕事は何なんだよｗ (スコア:1)
懇切丁寧に教えてもらえると思ってるように読めました？ あるいは教えてくれないよーと文句を言ったり愚痴を言っているように読めました？ 私はそういう風には読めませんでした。
マスコミの駄目さを露呈させているかとつっこみどころを探すように読んだけど、そういうところは無かったように思います。自分の立場が分かってなくて炎上する馬鹿が世間にはたくさんいますが、この座談会の中にはその手の馬鹿はいない感じ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
日本のマスコミが信奉するのは、ジャーナリズムでなくイデオロギーだから・・・
Re: (スコア:0)
博士号など、有限で分野によっては掘り尽くされている
新奇性を価値の基準としているが、
本当にそれでいいものなのでしょうか？
#物々交換などなかった？！
Re: (スコア:0)
日本に限定すれば「博士難民」って単語があるほど余ってるわｗ
Re: (スコア:0)
bitcoinだって、本当に大規模に使おうとすると、それまでに
隠れて大規模に掘り当てていた人間の存在のせいで、
いろいろ歪められてしまうので、困った、とか書いてあった
のを見た事が有ります。
大学の先生という、予め（その分野を）掘り当て続けてきた
組織の人間が、二束三文の説を歪めて細かく分割して
平の博士に分け与え続けてきた結果が、
「難民」なんじゃ無いでしょうか？
そして、何で二束三文を与えないと行けなくなったかというと、
有限で枯渇が危惧されている分野で、だけれども現実の
具体的な新奇性を個々に要求されているから仕方ない、
という事では？