アカウント名:
パスワード:
街頭インタビューで「実感ないですよ」と言ってるシーンがよく出るが、そう言った人だけを流してるだけで、別に「実感ある」と言った人は絶対に流れない。ほんと都合の良い情報しか出してこないので、マクロかミクロかの前に、情報が信用できない。
> 産経新聞社とFNNの合同世論調査> 「景気回復を実感していない」と回答したのは相変わらず81・0%と高い水準で推移については無視?
自説に都合の悪いものはなかったことにします (キリッ
インタビュー映像を見てミクロだって答えたんでしょ?世論調査は全く関係ないでしょ?
世論調査の元ネタは、多分ここhttp://www.fnn-news.com/yoron/inquiry141020.html [fnn-news.com]
本来ならば元記事にも記載すべき調査方法や質問内容も、こちらのページにはちゃんと掲載されていて、
※「政治に関するFNN世論調査」は、2014年10月18日(土)~10月19日(日)に、全国から無作為抽出された満20歳以上の1,000人を対象に、電話による対話形式で行った。
Q4. あなたは、安倍政権のもとで、景気の回復を実感していますか、実感していませんか。
だそうです。まあ、私も調査として信頼できないソースだな(参考程度にはなる)という印象しかありません。
新聞もね…朝日新聞のおかげで信用できなくなったなぁ。
TVの街頭インタビューで「ボーナス増えた」って人もいたけど?本当にマスコミの報道をちゃんと見てますか?
NHKの会長は「両方の意見を平等に扱うべきだ」と言ってましたが、この場合、景気回復を「実感している」人と「実感していない」人の声を平等に扱うってことですよね。
しかしですね、80%の人が実感していない、20%の人が実感しているとして、同じ人数の意見を流すというのは平等でしょうか?実感していない人を4人、実感している人を1人流すのがバランスとしては正しいですよね。
しかし、アベノミクスの成功をアピールしたい支持者は、4:1のバランスを偏向報道って批判するんですよね。
同意です。今回ばかりは、さすがに景気が回復しているとは言えないんじゃないですかね。個人的に利益の増加があった人は確かにいるでしょうけれども、地方はもちろん都市部でも中小企業や個人事業になると増税の影響をモロに食らったのがほとんど。
確かに、自民党政権は民主党よりはマシだったのかもしれません。しかしながら、それ以上ではなかった。それだけかと。
今回の件に関してはどの媒体の世論調査でも実感がないが多数派だからなあ。それに景気が中小から大企業まで大体良いってんならGDPはプラス成長だろうし消費税も上げられる訳でw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
テレビの操作 (スコア:3, 興味深い)
街頭インタビューで「実感ないですよ」と言ってるシーンがよく出るが、そう言った人だけを流してるだけで、別に「実感ある」と言った人は絶対に流れない。
ほんと都合の良い情報しか出してこないので、マクロかミクロかの前に、情報が信用できない。
Re:テレビの操作 (スコア:1)
> 産経新聞社とFNNの合同世論調査
> 「景気回復を実感していない」と回答したのは相変わらず81・0%と高い水準で推移
については無視?
Re:テレビの操作 (スコア:1)
自説に都合の悪いものはなかったことにします (キリッ
Re: (スコア:0)
インタビュー映像を見てミクロだって答えたんでしょ?
世論調査は全く関係ないでしょ?
Re: (スコア:0)
世論調査の元ネタは、多分ここ
http://www.fnn-news.com/yoron/inquiry141020.html [fnn-news.com]
本来ならば元記事にも記載すべき調査方法や質問内容も、こちらのページにはちゃんと掲載されていて、
※「政治に関するFNN世論調査」は、2014年10月18日(土)~10月19日(日)に、全国から無作為抽出された満20歳以上の1,000人を対象に、電話による対話形式で行った。
Q4. あなたは、安倍政権のもとで、景気の回復を実感していますか、実感していませんか。
だそうです。
まあ、私も調査として信頼できないソースだな(参考程度にはなる)という印象しかありません。
Re: (スコア:0)
新聞もね…
朝日新聞のおかげで信用できなくなったなぁ。
Re: (スコア:0)
TVの街頭インタビューで「ボーナス増えた」って人もいたけど?
本当にマスコミの報道をちゃんと見てますか?
NHKの会長は「両方の意見を平等に扱うべきだ」と言ってましたが、この場合、景気回復を「実感している」人と「実感していない」人の声を平等に扱うってことですよね。
しかしですね、80%の人が実感していない、20%の人が実感しているとして、同じ人数の意見を流すというのは平等でしょうか?
実感していない人を4人、実感している人を1人流すのがバランスとしては正しいですよね。
しかし、アベノミクスの成功をアピールしたい支持者は、4:1のバランスを偏向報道って批判するんですよね。
Re: (スコア:0)
同意です。
今回ばかりは、さすがに景気が回復しているとは言えないんじゃないですかね。個人的に利益の増加があった人は確かにいるでしょうけれども、地方はもちろん都市部でも中小企業や個人事業になると増税の影響をモロに食らったのがほとんど。
確かに、自民党政権は民主党よりはマシだったのかもしれません。しかしながら、それ以上ではなかった。それだけかと。
Re: (スコア:0)
今回の件に関してはどの媒体の世論調査でも実感がないが多数派だからなあ。
それに景気が中小から大企業まで大体良いってんならGDPはプラス成長だろうし消費税も上げられる訳でw