アカウント名:
パスワード:
どうなったの？
普通に三権分立が確立した民主主義国家では、裁判所が一票の格差を是正した区割りを指定して再選挙をさせているでしょう。日本の裁判所の無能・無力の証ですな。
尚全国区化して、国会における各議員の投票権数を、各議員の選挙時の有効投票数にすれば、以後永久に一票の格差是正も不要となり、其れが良いか悪いか議論はあるが少数政党にも国政参加の機会が与えられ、世論比と国会議員国会投票権比が近くなり、他の選挙制度に比べて選挙時の死票も極限化出来ます。インターネット選挙運動化で、全国区でも実用的選挙費用で済む様になりましたし。
中選挙区制の時は国民の票の獲得状況に応じて、今よりは適切な「票」の価値がありました。今は小選挙区制になって、一票の格差が酷くなって違憲状態に。
おそらく、小選挙区制で第一政党が不利になるような事態にならない限り、この一票の格差は真面目に是正されることは無いでしょう。
小選挙区制って何がいいんだろう？死票も多いから一票の格差どころじゃないと思うけど。
>死票も多いからここが小選挙区制のいいところです。得票が極端になり政権が流動的になります。
「議席が極端になり政権が流動的になります」の間違いでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一票の格差って (スコア:0)
どうなったの？
Re: (スコア:1)
普通に三権分立が確立した民主主義国家では、裁判所が一票の格差を是正した区割りを指定して再選挙をさせているでしょう。日本の裁判所の無能・無力の証ですな。
尚全国区化して、国会における各議員の投票権数を、各議員の選挙時の有効投票数にすれば、以後永久に一票の格差是正も不要となり、其れが良いか悪いか議論はあるが少数政党にも国政参加の機会が与えられ、世論比と国会議員国会投票権比が近くなり、他の選挙制度に比べて選挙時の死票も極限化出来ます。
インターネット選挙運動化で、全国区でも実用的選挙費用で済む様になりましたし。
Re: (スコア:0)
中選挙区制の時は国民の票の獲得状況に応じて、今よりは適切な「票」の価値がありました。
今は小選挙区制になって、一票の格差が酷くなって違憲状態に。
おそらく、小選挙区制で第一政党が不利になるような事態にならない限り、この一票の格差は真面目に是正されることは無いでしょう。
小選挙区制って何がいいんだろう？
死票も多いから一票の格差どころじゃないと思うけど。
Re:一票の格差って (スコア:0)
>死票も多いから
ここが小選挙区制のいいところです。得票が極端になり政権が流動的になります。
Re: (スコア:0)
「議席が極端になり政権が流動的になります」の間違いでは？