アカウント名:
パスワード:
ルール変えようが変えまいが当分の間は政権交代もなくダラダラ続くのが確定してるし、騒いでた人達は「もうどうにでもなれ」状態なのではないかと。
飽きたというか、もともと選挙というシステム自体の妥当性も不明ですよねある大きな集団の意見を集約するシステムとして、一定数の代表者を完全ランダム（もちろん、最低限のフィルタをしたとして）で抽出する方法より、どの程度優れいているんですかね？
もともと権力の一極集中を防ぐ目的で出来たシステムだと思うので、精度を要求するのはお門違いかもしれませんが、だったら７００億の運用費と、国民全員の半日のコストをかけてまで実施する意味も無いですよね…。
だったら代替案出せと言われても困りますが、選挙というシステムには、時代遅れを通り越して原始的とすら思います。投票は行きますがね。
民主主義の基本が多数決、みたいになってるからなぁ。でも、今の日本見ると年齢層別人口がかなり差が出てて、若者は辛い社会になってるし、投票しても・・・になってる。政治家のみなさんもTPPで、GDP割合も就業者もかなり少ない農業を守ろうと必死だし。民主主義ってなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
飽きられた？ (スコア:0)
ルール変えようが変えまいが当分の間は政権交代もなくダラダラ続くのが確定してるし、
騒いでた人達は「もうどうにでもなれ」状態なのではないかと。
Re:飽きられた？ (スコア:0)
飽きたというか、もともと選挙というシステム自体の妥当性も不明ですよね
ある大きな集団の意見を集約するシステムとして、一定数の代表者を完全ランダム（もちろん、最低限のフィルタをしたとして）で抽出する方法より、どの程度優れいているんですかね？
もともと権力の一極集中を防ぐ目的で出来たシステムだと思うので、精度を要求するのはお門違いかもしれませんが、だったら７００億の運用費と、国民全員の半日のコストをかけてまで実施する意味も無いですよね…。
だったら代替案出せと言われても困りますが、選挙というシステムには、時代遅れを通り越して原始的とすら思います。
投票は行きますがね。
Re: (スコア:0)
民主主義の基本が多数決、みたいになってるからなぁ。
でも、今の日本見ると年齢層別人口がかなり差が出てて、若者は辛い社会になってるし、投票しても・・・になってる。
政治家のみなさんもTPPで、GDP割合も就業者もかなり少ない農業を守ろうと必死だし。
民主主義ってなんだろう。