アカウント名:
パスワード:
「このような要望は各政党が選挙のたびに行っている」
は重要なポイントですね。どうしてこういう情報が選択的に提供されないのか...
そりゃ、こういう通達も出したくなることでしょう。
放送法でも義務付けられてるような、ごく当たり前の内容の要請しかしてませんからね。これが『圧力』になるなら、コンプライアンスを求める全ての要請が『圧力』のレッテルを貼られてしまう。どこの無法社会だよｗ と。この『要望書』を批判する人たちの無茶なレッテル貼りこそ、ヘイトスピーチそのものでしょう。
政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い？それと、定義も知らずに、ナントカの一つ覚えのようにヘイトスピーチだと騒ぐのもおよしなさい。
政党：「公平中立な選挙報道を求める」民法：「これまで通り公平中立な報道を行う」NHK：「個別の件については回答を控える」で，当事者間では話が済んでる．これが大人の対応
圧力とか騒ぎ立てる素人，面白おかしく扇動する新聞記者は，放っておけば良い
まあ、民法は関係なくて、公職選挙法と放送法なんですけどね。
民放じゃないのかね。
質問で返さないで、せめて論理的に反論しましょう定義も知らず法律も知らず騒いでるのはあなたです
質問で返さないで、せめて論理的に反論しましょう
「政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い?」は質問ではなく反語であって、「政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことは、圧力たりうる」と #2719547 に対して反論しているわけ。
その反論があたっているかどうかはともかく、「質問に質問で返すな」という批判は的外れ。
反語だったんですか？ ならば
＞政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い?
思います。おしまい。
んじゃ、解散しますか！ いや、もうしたか。
放送免許はそれ持ってりゃ何言っても許される免罪符じゃないんだが。
スラドだしねー。政治とか無関心な人の集団だから。科学に弱い人がEM菌などに騙されるのと同じで普段考えてないところで急に思考は働かない。誰にでもあることなので仕方のないことだと思う。
放送免許の審査はされるべきだろ。何のための免許と放送法だ。審査もしないで法益が守れるか！
放送免許取り消しを検討されるような発言をする報道機関があるからねしかたないね
一方、何社か報道したうちの一社だけ名指しで捏造とか非難した首相がいるので、釣り合いは取れてるな
各社が「撃ち方止め」と報じたのが朝日新聞の捏造なんだから、日本の新聞業界は朝日が掌握してるってことなんですよ。
つまりたとえば産経が「従軍慰安婦は朝日の捏造」とか言ってるのも、ありゃ朝日の指示で炎上マーケティングしてるに過ぎないのです。
すごいな朝日は。産経も掌握してるのか
各社が「撃ち方止め」と報じたのが朝日新聞の捏造なんだから
これがそもそも安倍晋三の捏造。
最初に報じたのは朝日ではないし、毎日や読売や産経も「撃ち方やめ」って報道をしてます。
安倍晋三もその信者も、自分に否定的な情報に対してはホント、盲目になるのな
安倍晋三は朝日新聞しか読まない、生粋の朝日読者ってことか！
世界日報とは懇意にしていたみたいだけど読者ではなかったのか。
別件だが、ホステスをしたアナウンサー枠新入社員を入社拒否した日本テレビって、放送免許取り消しが妥当では？
せいぜい数千万で解決する些末な事案ですよ。数百億数千億の影響が出る決断になるわけもない。
その数千万すら拒否しているから。それに放送免許停止一週間とかの時限行政罰なら、数百億数千億の影響は無い。
要するに安保の頃の日本人というのは
アメリカ人から見たら、日本人が見ている○国人みたいだったんじゃないか。
さすがにそれを何十年もやっていたら、反攻されても仕方ない様な。
当たり前の要請しているだけですが、どこに問題があるとでも？要請されたくなかったら、ちゃんと放送法守るような報道しろってんだ。
> 過去にはあるテレビ局が政権交代の実現を画策して偏向報道を行って> 大きな社会問題になった事例も現実にあった
と、「現実にあった」と言ってるのにその真偽の判断ができないことを書いている。これは「政権批判をするな」と言っている以外の何者でもないので、これを「ごく当たり前の内容」と思えるのか不思議でならない。
３Ｋ新聞みたいな、政権与党の政策で、国民からの反発が強い政策を宣伝するための偏向報道については問題視しないわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そうなのかあ (スコア:4, 興味深い)
「このような要望は各政党が選挙のたびに行っている」
は重要なポイントですね。
どうしてこういう情報が選択的に提供されないのか...
そりゃ、こういう通達も出したくなることでしょう。
Re:そうなのかあ (スコア:4, すばらしい洞察)
放送法でも義務付けられてるような、ごく当たり前の内容の要請しかしてませんからね。
これが『圧力』になるなら、コンプライアンスを求める全ての要請が『圧力』のレッテルを貼られてしまう。
どこの無法社会だよｗ と。
この『要望書』を批判する人たちの無茶なレッテル貼りこそ、ヘイトスピーチそのものでしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い？
それと、定義も知らずに、ナントカの一つ覚えのようにヘイトスピーチだと騒ぐのもおよしなさい。
Re:そうなのかあ (スコア:5, すばらしい洞察)
政党：「公平中立な選挙報道を求める」
民法：「これまで通り公平中立な報道を行う」
NHK：「個別の件については回答を控える」
で，当事者間では話が済んでる．これが大人の対応
圧力とか騒ぎ立てる素人，面白おかしく扇動する新聞記者は，放っておけば良い
Re:そうなのかあ (スコア:2)
まあ、民法は関係なくて、公職選挙法と放送法なんですけどね。
Re:そうなのかあ (スコア:2, おもしろおかしい)
民放じゃないのかね。
Re:そうなのかあ (スコア:2, 興味深い)
政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い？
それと、定義も知らずに、ナントカの一つ覚えのようにヘイトスピーチだと騒ぐのもおよしなさい。
質問で返さないで、せめて論理的に反論しましょう
定義も知らず法律も知らず騒いでるのはあなたです
Re:そうなのかあ (スコア:2)
「政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い?」は質問ではなく反語であって、「政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことは、圧力たりうる」と #2719547 に対して反論しているわけ。
その反論があたっているかどうかはともかく、「質問に質問で返すな」という批判は的外れ。
Re: (スコア:0)
反語だったんですか？ ならば
＞政権与党が、放送免許の審査をちらつかせるような文脈で、このような要請を出すことが、圧力たりえないとでもお思い?
思います。おしまい。
んじゃ、解散しますか！ いや、もうしたか。
Re:そうなのかあ (スコア:2)
放送免許はそれ持ってりゃ何言っても許される免罪符じゃないんだが。
Re:そうなのかあ (スコア:1)
スラドだしねー。政治とか無関心な人の集団だから。
科学に弱い人がEM菌などに騙されるのと同じで普段考えてないところで急に思考は働かない。
誰にでもあることなので仕方のないことだと思う。
Re: (スコア:0)
放送免許の審査はされるべきだろ。何のための免許と放送法だ。
審査もしないで法益が守れるか！
Re: (スコア:0)
放送免許取り消しを検討されるような発言をする報道機関があるからね
しかたないね
Re:そうなのかあ (スコア:2)
一方、何社か報道したうちの一社だけ名指しで捏造とか非難した首相がいるので、釣り合いは取れてるな
Re: (スコア:0)
各社が「撃ち方止め」と報じたのが朝日新聞の捏造なんだから、日本の新聞業界は朝日が掌握してるってことなんですよ。
つまりたとえば産経が「従軍慰安婦は朝日の捏造」とか言ってるのも、ありゃ朝日の指示で炎上マーケティングしてるに過ぎないのです。
Re:そうなのかあ (スコア:2)
すごいな朝日は。産経も掌握してるのか
Re: (スコア:0)
各社が「撃ち方止め」と報じたのが朝日新聞の捏造なんだから
これがそもそも安倍晋三の捏造。
最初に報じたのは朝日ではないし、毎日や読売や産経も「撃ち方やめ」って報道をしてます。
安倍晋三もその信者も、自分に否定的な情報に対してはホント、盲目になるのな
Re: (スコア:0)
安倍晋三は朝日新聞しか読まない、生粋の朝日読者ってことか！
Re:そうなのかあ (スコア:1)
世界日報とは懇意にしていたみたいだけど読者ではなかったのか。
Re: (スコア:0)
別件だが、ホステスをしたアナウンサー枠新入社員を入社拒否した日本テレビって、放送免許取り消しが妥当では？
Re: (スコア:0)
せいぜい数千万で解決する些末な事案ですよ。
数百億数千億の影響が出る決断になるわけもない。
Re: (スコア:0)
その数千万すら拒否しているから。
それに放送免許停止一週間とかの時限行政罰なら、数百億数千億の影響は無い。
Re: (スコア:0)
要するに安保の頃の日本人というのは
アメリカ人から見たら、日本人が見ている○国人みたいだったんじゃないか。
さすがにそれを何十年もやっていたら、反攻されても仕方ない様な。
Re: (スコア:0)
当たり前の要請しているだけですが、どこに問題があるとでも？
要請されたくなかったら、ちゃんと放送法守るような報道しろってんだ。
Re: (スコア:0)
> 過去にはあるテレビ局が政権交代の実現を画策して偏向報道を行って
> 大きな社会問題になった事例も現実にあった
と、「現実にあった」と言ってるのにその真偽の判断ができないことを書いている。
これは「政権批判をするな」と言っている以外の何者でもないので、これを
「ごく当たり前の内容」と思えるのか不思議でならない。
３Ｋ新聞みたいな、政権与党の政策で、国民からの反発が強い政策を宣伝するための
偏向報道については問題視しないわけだし。