アカウント名:
パスワード:
そのせいかどうかはわからないが、絶対政権なんかとらないだろってところの公約発表を割と長く取り上げていたことがあって、「それほど時間を割くようなことか?」とテレビに向かって突っ込んでいた。無視していいとはいわないけど影響度に応じて いい面,悪い面の双方からの見方を取り上げるのが公平というものではなかろうか。選挙前の政党に対して報道がいい面を取り上げるってことはできないでしょうから、勢い政権政党に対してキツくなるのは当然だとおもう。
報道関係者の中には、自分たちこそ政治家より偉くて、世の中を動かしているんだという偏った自尊心を持っている方がいるようで、自分たちの観点で非常に偏った報道をする傾向があるデスクなりプロデューサがいるようです。建前としても、報道機関としては、公平中立な選挙報道をするのが当然であり、申し入れされたとしても、当然のことを当然に言われただけだから、ハイハイそうですかで済む話である。それなのに、これだけ話題になっているのは、世の中を動かしているんだという偏った自尊心を持っている方がカチンときて、自分たちこそが正しいのだと反発しているためです。圧力を感じるなどというのは、偏った報道をしていますと自分で証明したようなものです。
ちょっとでも自民党批判が入ったら「公平じゃない!」と声を上げるためじゃないの。他の党も同様に批判してましたーとか言っても、何が公平かって具体的に決まってるわけじゃないし、言ったもん勝ち。
共産党ガン無視コメントがちらほらと。
某新聞社主筆は、大物政治家を裏で操って日本を動かそうとしてるよね。某2大政党を連立させようと画策して大失敗したけど、失敗した後に拒否したほうを捏造情報で批判記事書いて、見苦しかった。
ひょっとしたら公約が論理的で説得力があり発表が情熱的で誘引力があり大きく議席を伸ばすかもしれないし。放送が事前に審査して弾けと言うなら選出も任せてしばえばいいしね。
同じ事は思った。一方で、そもそも全員当選しても政権どころかキャスティングボートすら握れないだろうな(例えば目標1議席とか)みたいなトコもいるよな、とも思ったり。しかしまぁ、そういうことも報道するだけはして記録として残しておく意味はあるよな、と思う所存。(いつか他の政党に入り込んで以前の主張と真っ向から対立する主張でのし上がったりするかもしれんしね)
幸福実現党とか、裏に流れるアレコレさえ除外できれば、ネオリベとしてはそれなりに賛同できる主張も多いんですよ。
政権の前に議席取るのが先ですけどね。
政教分離原則に唾吐いてるから無理ですね公明?唾棄すべき存在ですな
政教分離原則を勘違いしていると思うので、図書館に行って憲法学の教科書を1冊読んでくるといいですよ。(政治上の権力とは統治的権力のことを指すというのが通説です。)
詐欺師の語る未来はいつだってバラ色だ。何故なら叶える気が最初から全くないのだから。
公平なんてないよな。公平であるための努力はあるかもしれんが。
結局マスメディアの煽りで容易にぶれる程度のメッセージしか一般人には届いてないってことで、こんな状況で現行方式の選挙なんかやったってまともな結果出ねえべ、と思う。
政党はもっと一般個人との直接の結びつきを考えろよ。100万アカウントのサービスとか見習え。
日本の政治は政党政治なので政党ごとに「公平に」割り振るべきだと思っています。無所属の方は一人につき1政党と同じ時間で、
テレビ局が報道を大変にやりたがっている、政治に絡みたがっているとは、一概には言えないような。そもそもテレビ局の商売上、報道は低利益部門なので、経営だけを見ればコストを縮小したい、止めてしまいたい。
でも看板コンテンツでもあるのでやってる。なら、報道で利益を出そう(視聴率を取ろう)と考えれば、大衆迎合になるのは構図的に避けられないんじゃないかな。
安倍の独走を許しているのは反対勢力がだらしないからであり猛省すべきことがらですが(もちろん安倍本人の責任ではない)ついぞ日本のマスコミでは反対勢力を叱咤する記事は見たことがないですね
同じく、毎日新聞の今日の一面コラムのように「政治家を作るのは有権者だ」という主張はよく見かけるにもかかわらず、安倍の独走を許した有権者を批判する記事も全く見たことがありません
儲からない報道なんかにエネルギーを使いたくない、ということじゃないかしらビジネスとしては、カネを運んできてくれる人たちに喧嘩を売らず、NHKと同じような差しさわりの無い論調で、てきとうにやっておくのが無難じゃないかな
中立公平な報道は欲しいけど、その運営費用について、社会の誰がカネを出すの?という。ある姿勢に偏って結構なら、そのグループがカネを持ってきてくれるから、運営するのは簡単。
でも中立公平じゃ、たいして事業者は儲かりませんから、できれば報道自体をやめてしまいたい。現状では「地上波免許を渡すバーターに、儲からないけど中立公平な報道もやれ」という制度になってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
公平ってなんだろ? (スコア:0)
そのせいかどうかはわからないが、絶対政権なんかとらないだろってところの公約発表を割と長く取り上げていたことがあって、「それほど時間を割くようなことか?」とテレビに向かって突っ込んでいた。
無視していいとはいわないけど影響度に応じて いい面,悪い面の双方からの見方を取り上げるのが公平というものではなかろうか。
選挙前の政党に対して報道がいい面を取り上げるってことはできないでしょうから、勢い政権政党に対してキツくなるのは当然だとおもう。
Re:公平ってなんだろ? (スコア:3, 興味深い)
報道関係者の中には、自分たちこそ政治家より偉くて、世の中を動かしているんだという偏った自尊心を持っている方がいるようで、自分たちの観点で非常に偏った報道をする傾向があるデスクなりプロデューサがいるようです。建前としても、報道機関としては、公平中立な選挙報道をするのが当然であり、申し入れされたとしても、当然のことを当然に言われただけだから、ハイハイそうですかで済む話である。それなのに、これだけ話題になっているのは、世の中を動かしているんだという偏った自尊心を持っている方がカチンときて、自分たちこそが正しいのだと反発しているためです。圧力を感じるなどというのは、偏った報道をしていますと自分で証明したようなものです。
Re: (スコア:0)
ちょっとでも自民党批判が入ったら「公平じゃない!」と声を上げるためじゃないの。
他の党も同様に批判してましたーとか言っても、
何が公平かって具体的に決まってるわけじゃないし、
言ったもん勝ち。
Re: (スコア:0)
共産党ガン無視コメントがちらほらと。
Re: (スコア:0)
某新聞社主筆は、大物政治家を裏で操って日本を動かそうとしてるよね。
某2大政党を連立させようと画策して大失敗したけど、失敗した後に拒否したほうを捏造情報で批判記事書いて、見苦しかった。
Re:公平ってなんだろ? (スコア:1)
ひょっとしたら公約が論理的で説得力があり
発表が情熱的で誘引力があり大きく議席を伸ばすかもしれないし。
放送が事前に審査して弾けと言うなら選出も任せてしばえばいいしね。
Re: (スコア:0)
同じ事は思った。
一方で、そもそも全員当選しても政権どころかキャスティングボートすら握れないだろうな(例えば目標1議席とか)みたいなトコもいるよな、とも思ったり。
しかしまぁ、そういうことも報道するだけはして記録として残しておく意味はあるよな、と思う所存。
(いつか他の政党に入り込んで以前の主張と真っ向から対立する主張でのし上がったりするかもしれんしね)
Re: (スコア:0)
幸福実現党とか、裏に流れるアレコレさえ除外できれば、
ネオリベとしてはそれなりに賛同できる主張も多いんですよ。
政権の前に議席取るのが先ですけどね。
Re: (スコア:0)
政教分離原則に唾吐いてるから無理ですね
公明?唾棄すべき存在ですな
Re:公平ってなんだろ? (スコア:2)
政教分離原則を勘違いしていると思うので、図書館に行って憲法学の教科書を1冊読んでくるといいですよ。(政治上の権力とは統治的権力のことを指すというのが通説です。)
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
詐欺師の語る未来はいつだってバラ色だ。
何故なら叶える気が最初から全くないのだから。
Re: (スコア:0)
公平なんてないよな。公平であるための努力はあるかもしれんが。
結局マスメディアの煽りで容易にぶれる程度のメッセージしか一般人には届いてないってことで、
こんな状況で現行方式の選挙なんかやったってまともな結果出ねえべ、と思う。
政党はもっと一般個人との直接の結びつきを考えろよ。100万アカウントのサービスとか見習え。
Re: (スコア:0)
日本の政治は政党政治なので
政党ごとに「公平に」割り振るべきだと思っています。
無所属の方は一人につき1政党と同じ時間で、
Re: (スコア:0)
テレビ局が報道を大変にやりたがっている、政治に絡みたがっているとは、一概には言えないような。
そもそもテレビ局の商売上、報道は低利益部門なので、経営だけを見ればコストを縮小したい、止めてしまいたい。
でも看板コンテンツでもあるのでやってる。
なら、報道で利益を出そう(視聴率を取ろう)と考えれば、大衆迎合になるのは構図的に避けられないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
安倍の独走を許しているのは反対勢力がだらしないからであり猛省すべきことがらですが
(もちろん安倍本人の責任ではない)
ついぞ日本のマスコミでは反対勢力を叱咤する記事は見たことがないですね
同じく、毎日新聞の今日の一面コラムのように「政治家を作るのは有権者だ」という主張はよく見かけるにもかかわらず、安倍の独走を許した有権者を批判する記事も全く見たことがありません
Re: (スコア:0)
儲からない報道なんかにエネルギーを使いたくない、ということじゃないかしら
ビジネスとしては、カネを運んできてくれる人たちに喧嘩を売らず、NHKと同じような差しさわりの無い論調で、てきとうにやっておくのが無難じゃないかな
Re: (スコア:0)
中立公平な報道は欲しいけど、その運営費用について、社会の誰がカネを出すの?という。
ある姿勢に偏って結構なら、そのグループがカネを持ってきてくれるから、運営するのは簡単。
でも中立公平じゃ、たいして事業者は儲かりませんから、できれば報道自体をやめてしまいたい。
現状では「地上波免許を渡すバーターに、儲からないけど中立公平な報道もやれ」という制度になってる。