「「新型原子炉」開発の是非」記事へのコメント

選択肢を確保するのは重要かと

[earthlight (33637)]

新しいものが無条件でいいとは限りませんが、40年の耐用年数を超えた福島の原発を60年に延長して使い続けるより、ノウハウを生かしてより安全な新型の原発に建て替えるほうがどれほど良かったか、ですね。事故が起こってしまった今となっては、ですが、だからこそ古い原発を再稼働させる以外の選択肢を残しておきたいものです。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、実際のところ廃炉ありきの論争の中で、既存原発は使用延長せずに対応年数に応じて順次廃炉とし、
爆発しない新型に移行するなどと原発推進派が応じれば解決したようなものなんですから

それを何が何でもすぐに再開、爆発した福島ですら修理するとか言い張っているのだから原発推進派の目的が別にあることは明らかでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

新規に作れないから、延長するんだろ...

Re:

[Anonymous Coward]

作れない理由は現実的な安全性を比較せずに反対反対を繰り返す反原発派だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 作れない理由は現実的な安全性を比較せずに反対反対を繰り返す反原発派だろう。

ということをいつも簡単に言ってのける人がいるが、本当にそうなのか？
反対派は声は大きいように思えるけど、選挙をやったら結局は推進派が勝つのだから。
単に言い訳してるようにしか思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

その少数の意見を、いかにも大多数のように報道するマスコミに
問題は無いだろうか？

まぁ、マスコミの報道を、国民の声だと考える政府にも問題があり
かといって、自分の考えを国民がこう言っていると嘘をつく政府も
問題がある。

自分の意見をはっきりとさせない自分自身にも問題はある。
政府のヒヤリングなんて、形だけだという、官僚の仕事の仕方は
国民の声をシャットアウトしているともいえる。

選挙しか意見を示す機会がない、民主主義の限界ともいえる。

とまぁ、いろいろ言い訳を書いてみました。
どれかがあたってるでしょ？＞自分の言おうとしたこと

Re:選択肢を確保するのは重要かと

[Anonymous Coward]

戦後の歴史の色々の影響でメディア特にテレビメディアはアレな人の巣窟になってるからなぁ。
どこかで見たけど、今テレビ局やテレビ関連業界で偉くなってる人が社会に出た時期って、まだ映画や出版がメディアの王様、テレビはどこの馬の骨ともわからんメディア扱いで、映画会社や出版社に入れなかった人が入る感じだったらしいし。

特に大手の電機メーカーがインフラ系や原発含む重厚長大系に力を入れているニュースの時に、「構造改革をしないからスマホとかで韓国に負けたんだー」と古舘某が叫んでたけど、そもそも著作権を盾に関連業界や技術者を萎縮させまくったお前が言うなって思ったよ。

#グダグダ言うなら番組制作と放送の分離してみろよ＞テレビ局

Re:選択肢を確保するのは重要かと

[sodium (1155)]

番組製作はほとんど下請に出しちゃったから分離済み、とか。

Re:

[Anonymous Coward]

マスメディアは最低最後の護送船団だよ
これはガチ

Re:

[Anonymous Coward]

いや、下請プロダクションに番組の権利(著作権とか)はないでしょ。