アカウント名:
パスワード:
黒人が劣っている証拠が、「黒人従業員の雇用者であれば、容易にそれを納得できるだろう」かよ。随分と直観的だな。その程度の根拠で良いなら、もっと他の事柄も色々と理由がつく。
例えば、昆虫は宇宙から来た。根拠は、「誰でも昆虫をみれば、容易にそれを納得できるだろう」宇宙は地球を中心に回っている。根拠は、「誰でも夜空をみれば、容易にそれを納得できるだろう」
白人は優れている。どんなに他の白人が劣っていようとも、私が白人である以上白人は優れている。とでも言っておけば問題は少なかったかもしれません。
反差別主義者によるレッテル貼は宗教。反論するならレッテル貼ではなく科学的に黒人は劣っていないと証明すべきだった。
元コメは「黒人従業員の雇用者であれば、容易にそれを納得できるだろう」だけでは黒人が劣っているという主張の論拠として弱すぎる、このような弱い論拠でものを話すというのは科学者としてどうかと言ってるだけで、現実に黒人が劣っているかどうかについては何も言っていませんね。だから黒人が劣っていないという証明をここで行う必要もまったくない。出直してきなさい。
#2720742のACに論理の素養がないのは、この発言を見れば、容易にそれを納得できるだろう
おっと、#2720964でした失礼…
根拠の提示は主張をする側の義務ですよ。それは文系理系にかかわらず。対立仮説は「黒人が劣っているかどうかは明らかではない」で十分です。
元コメだけど、「黒人が劣ってる」証拠うんぬんと書いてしまったけど、ワトソン氏が言って問題となってるのは「黒人が遺伝的に劣ってる」かどうかですよね。みんな気がついてるとは思うけど、なんか変な方向に行ってるような。
エイブラハム・リンカーンは黒人奴隷の解放を企図したけどそれは「能力が平等なのに地位が低いのは不当」だからじゃないんだよね。「たとえ黒人の能力が人種的に低くても、能力が低いゆえに差別されるべきではない」ってことなんだな。リンカーンは言う「もし人種的に劣っているから奴隷制を肯定するのならば、我々白人種よりも優れた人種に出会ったら我々は奴隷にならねばならないことになる」
> 我々白人種よりも優れた人種に出会ったら我々は奴隷にならねばならないことになる
でも、これってその通りだよね。
例えば宇宙人でも地底人でもあらわれて、そいつらは優れた人種ゆえ強大な軍事力を持っていて、で、彼らが白人を奴隷にしたいと思えば白人が黒人を奴隷にしているかどうかには関わりなく白人は奴隷にされるわな。
なので、これは白人が黒人を奴隷にしちゃいけない理由としては不適当だと思う。
>なので、これは白人が黒人を奴隷にしちゃいけない理由としては>不適当だと思う。
しちゃいけないのではなくて、したら白人も損するからやめよう、という話でしょ。
じゃあこの主張の根拠をまず示さないと＞根拠の提示は主張をする側の義務
そうなんだよね。
この世にあふれている言説のほとんどは低レベル。レッテル貼りとか、感覚とか、みんなそう言ってるとか、
その主張が正しくないとするならその理論を否定するだけで成り立つ。この場合、差別主義者の主張が非論理的であることを明確に示しているので反論として成立しています。
これをレッテル貼りと考えるのは理論的におかしいですよ。
いいえ、気のせいか、事実であるかは検証すべきです。何の根拠もないから気のせいだと何の根拠もなく批判する姿勢もまた非科学的と言える。
「気のせいだ」はどっから出てきたの？ あなたの脳内？
白人が黒人よりも優勢だから、生物進化論的に優れているってことでは？それだけのことじゃないかしら？
遺伝子の話なら黒人が優勢だぞ
「銃・病原菌・鉄」でも読みなされ。
黒人経営者に雇われている被用者の意見も聞いてあげればあ？とは思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
科学者らしからぬ (スコア:0)
黒人が劣っている証拠が、「黒人従業員の雇用者であれば、容易にそれを納得できるだろう」かよ。随分と直観的だな。
その程度の根拠で良いなら、もっと他の事柄も色々と理由がつく。
例えば、
昆虫は宇宙から来た。根拠は、「誰でも昆虫をみれば、容易にそれを納得できるだろう」
宇宙は地球を中心に回っている。根拠は、「誰でも夜空をみれば、容易にそれを納得できるだろう」
Re:科学者らしからぬ (スコア:2)
白人は優れている。どんなに他の白人が劣っていようとも、私が白人である以上白人は優れている。
とでも言っておけば問題は少なかったかもしれません。
Re: (スコア:0)
反差別主義者によるレッテル貼は宗教。
反論するならレッテル貼ではなく科学的に黒人は劣っていないと証明すべきだった。
Re:科学者らしからぬ (スコア:2, すばらしい洞察)
元コメは「黒人従業員の雇用者であれば、容易にそれを納得できるだろう」だけでは黒人が劣っているという主張の論拠として弱すぎる、このような弱い論拠でものを話すというのは科学者としてどうかと言ってるだけで、現実に黒人が劣っているかどうかについては何も言っていませんね。だから黒人が劣っていないという証明をここで行う必要もまったくない。出直してきなさい。
Re: (スコア:0)
#2720742のACに論理の素養がないのは、この発言を見れば、容易にそれを納得できるだろう
Re: (スコア:0)
おっと、#2720964でした失礼…
Re:科学者らしからぬ (スコア:1)
根拠の提示は主張をする側の義務ですよ。それは文系理系にかかわらず。
対立仮説は「黒人が劣っているかどうかは明らかではない」で十分です。
Re: (スコア:0)
元コメだけど、「黒人が劣ってる」証拠うんぬんと書いてしまったけど、ワトソン氏が言って問題となってるのは「黒人が遺伝的に劣ってる」かどうかですよね。
みんな気がついてるとは思うけど、なんか変な方向に行ってるような。
Re:科学者らしからぬ (スコア:1)
元コメだけど、「黒人が劣ってる」証拠うんぬんと書いてしまったけど、ワトソン氏が言って問題となってるのは「黒人が遺伝的に劣ってる」かどうかですよね。
みんな気がついてるとは思うけど、なんか変な方向に行ってるような。
エイブラハム・リンカーンは黒人奴隷の解放を企図したけどそれは「能力が平等なのに地位が低いのは不当」だからじゃないんだよね。
「たとえ黒人の能力が人種的に低くても、能力が低いゆえに差別されるべきではない」ってことなんだな。
リンカーンは言う「もし人種的に劣っているから奴隷制を肯定するのならば、我々白人種よりも優れた人種に出会ったら我々は奴隷にならねばならないことになる」
Re: (スコア:0)
> 我々白人種よりも優れた人種に出会ったら我々は奴隷にならねばならないことになる
でも、これってその通りだよね。
例えば宇宙人でも地底人でもあらわれて、
そいつらは優れた人種ゆえ強大な軍事力を持っていて、
で、彼らが白人を奴隷にしたいと思えば
白人が黒人を奴隷にしているかどうかには関わりなく
白人は奴隷にされるわな。
なので、これは白人が黒人を奴隷にしちゃいけない理由としては
不適当だと思う。
Re: (スコア:0)
>なので、これは白人が黒人を奴隷にしちゃいけない理由としては
>不適当だと思う。
しちゃいけないのではなくて、したら白人も損するからやめよう、という話でしょ。
Re: (スコア:0)
じゃあこの主張の根拠をまず示さないと＞根拠の提示は主張をする側の義務
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
この世にあふれている言説のほとんどは低レベル。
レッテル貼りとか、感覚とか、みんなそう言ってるとか、
Re: (スコア:0)
その主張が正しくないとするならその理論を否定するだけで成り立つ。
この場合、差別主義者の主張が非論理的であることを明確に示しているので反論として成立しています。
これをレッテル貼りと考えるのは理論的におかしいですよ。
Re: (スコア:0)
いいえ、気のせいか、事実であるかは検証すべきです。
何の根拠もないから気のせいだと何の根拠もなく批判する姿勢もまた非科学的と言える。
Re:科学者らしからぬ (スコア:1)
「気のせいだ」はどっから出てきたの？ あなたの脳内？
Re: (スコア:0)
白人が黒人よりも優勢だから、生物進化論的に優れているってことでは？それだけのことじゃないかしら？
Re:科学者らしからぬ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
遺伝子の話なら黒人が優勢だぞ
Re: (スコア:0)
「銃・病原菌・鉄」でも読みなされ。
Re: (スコア:0)
黒人経営者に雇われている被用者の意見も聞いてあげればあ？とは思った。