アカウント名:
パスワード:
根本的な原因は、国内の酪農産業を保護するために、高い関税を設定して自由に輸入できない状態にしていること。もし他の多くの製品と同じようにバターも自由に輸入できるようになっていれば、反応の鈍い役所が緊急輸入するまで待っている必要はない。民間の業者が品薄に気づけば即座に輸入して国内の供給不足を埋めてくれる。農業保護はきわめて政治的権益に関わる理由でなされていると思う。たかがバターだから、クリスマス前にお菓子作れなくなっちゃったなあぐらいで済む。しかし食料品の問題が、ちょっと気候変動があったぐらいで供給がこれだけ逼迫し、それに国民が付き合
保護してさえ、ちょっとの気候変動で供給不足になるくらい余裕がないともいえる。
>本当に供給側を力ある存在に育てたいのなら、ある時点で国際競争下でも生存できるぐらいに強い存在にしていかなければいけないはずだ。>それが真の国家ビジョンというものではないだろうか？グローバリズムの視点では正しい。だが勝算が無い。農業は土地面積がないと話にならない。グローバリズムに任せて国内の酪農を全滅させ、いざ必要となった時に技術導入から始めるか、最低限の供給と技術を維持するために、グローバリズム価格との差額を払い続けるかの選択になる。長い目でみた国家ビジョンとしてあなたが間違っていると考える方法を、私は正しいと考える。
＞長い目でみた国家ビジョンとしてあなたが間違っていると考える方法を、私は正しいと考える。それに対しては、「最も手厚い保護を受けてきたコメ産業がどんな惨状に陥っているか」という指摘で充分だと思う。ましてバターはコメに対して重要性はどれほどのものがあろう？このての議論では、土地面積が狭いという言い訳が多く出される。しかしあんなに小さなオランダは、それでも農産品輸出国である。食料自給に最もこだわり、最も農業を手厚く保護してきた日本だけが、主要先進国のうちで唯一まともに食料自給ができない国になっているという事実がある。なんでも「グローバリズムは恐い」と念仏のように唱えていれば農産品の保護が続くと思っているなら、甘いとしか言いようがない。もうそのての言い訳は明らかに限界にきている。
オランダの国土に占める平地面積と日本のそれは違う。人口も違う。山と人口の多い日本で農耕に利用できる農耕適地は少ない。
それこそ山が多いなら斜面を利用して放牧なりすりゃいいだろ。スイスとかみたいにさ
そして水害が多発するようになるわけですね。気候の違いを考えずにスイスと同じにとか脳天気すぎますよ。
スイスだって全部の山を裸にしてるわけじゃなかろう計画的にやれってこったな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
統制経済の欠陥 (スコア:0)
根本的な原因は、国内の酪農産業を保護するために、高い関税を設定して自由に輸入できない状態にしていること。
もし他の多くの製品と同じようにバターも自由に輸入できるようになっていれば、反応の鈍い役所が緊急輸入するまで待っている必要はない。
民間の業者が品薄に気づけば即座に輸入して国内の供給不足を埋めてくれる。
農業保護はきわめて政治的権益に関わる理由でなされていると思う。
たかがバターだから、クリスマス前にお菓子作れなくなっちゃったなあぐらいで済む。
しかし食料品の問題が、ちょっと気候変動があったぐらいで供給がこれだけ逼迫し、それに国民が付き合
Re: (スコア:0)
保護してさえ、ちょっとの気候変動で供給不足になるくらい余裕がないともいえる。
>本当に供給側を力ある存在に育てたいのなら、ある時点で国際競争下でも生存できるぐらいに強い存在にしていかなければいけないはずだ。
>それが真の国家ビジョンというものではないだろうか？
グローバリズムの視点では正しい。だが勝算が無い。農業は土地面積がないと話にならない。
グローバリズムに任せて国内の酪農を全滅させ、いざ必要となった時に技術導入から始めるか、
最低限の供給と技術を維持するために、グローバリズム価格との差額を払い続けるかの選択になる。
長い目でみた国家ビジョンとしてあなたが間違っていると考える方法を、私は正しいと考える。
Re: (スコア:0)
＞長い目でみた国家ビジョンとしてあなたが間違っていると考える方法を、私は正しいと考える。
それに対しては、「最も手厚い保護を受けてきたコメ産業がどんな惨状に陥っているか」という指摘で充分だと思う。
ましてバターはコメに対して重要性はどれほどのものがあろう？
このての議論では、土地面積が狭いという言い訳が多く出される。
しかしあんなに小さなオランダは、それでも農産品輸出国である。
食料自給に最もこだわり、最も農業を手厚く保護してきた日本だけが、主要先進国のうちで唯一まともに食料自給ができない国になっているという事実がある。
なんでも「グローバリズムは恐い」と念仏のように唱えていれば農産品の保護が続くと思っているなら、甘いとしか言いようがない。
もうそのての言い訳は明らかに限界にきている。
Re:統制経済の欠陥 (スコア:0)
オランダの国土に占める平地面積と日本のそれは違う。人口も違う。
山と人口の多い日本で農耕に利用できる農耕適地は少ない。
Re:統制経済の欠陥 (スコア:2)
それこそ山が多いなら斜面を利用して放牧なりすりゃいいだろ。スイスとかみたいにさ
Re: (スコア:0)
そして水害が多発するようになるわけですね。
気候の違いを考えずにスイスと同じにとか脳天気すぎますよ。
Re:統制経済の欠陥 (スコア:2)
スイスだって全部の山を裸にしてるわけじゃなかろう
計画的にやれってこったな
Re: (スコア:0)
そりゃ違うけど、実際のところそんなには違わない。
農地面積/農業従事者数
日本：456万ha/230万人
和蘭：190万ha/43万人