アカウント名:
パスワード:
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
もともと財団ボードは個々のコンテンツの中身、各言語版の運営に関しては責任は基本的にユーザーベースで(大まかな方向性ということ以外では)口を出さない、財団はサーバーサイドの運営に責任を持つという方針になっていたはず。そのうえで、前世界各地からのアクセスは非常に負荷が高いので、データセンターの運営やHDDの拡大ということ並行して、MediaWikiほかソフトウェア的な負荷軽減をはからないとやっていけないのではと思いますが。で、寄付でエンジニアを雇えないなら広告収入で雇わないといけないから、広告バナーだらけのウィキペディアはいやだろという脅し文句になる、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
Re: (スコア:1)
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?
なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
Re:Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
もともと財団ボードは個々のコンテンツの中身、各言語版の運営に関しては責任は基本的にユーザーベースで(大まかな方向性ということ以外では)口を出さない、財団はサーバーサイドの運営に責任を持つという方針になっていたはず。
そのうえで、前世界各地からのアクセスは非常に負荷が高いので、データセンターの運営やHDDの拡大ということ並行して、MediaWikiほかソフトウェア的な負荷軽減をはからないとやっていけないのではと思いますが。
で、寄付でエンジニアを雇えないなら広告収入で雇わないといけないから、広告バナーだらけのウィキペディアはいやだろという脅し文句になる、と。