アカウント名:
パスワード:
規定を×にすると何が起きるの
おそらく全員罷免となり、その結果衆院解散のたびに最高裁も解散みたいな惨事になるかと。
政府もそのような惨事を防ぐために最高裁国民審査の知名度を上げようとするから、割といい解決策になったり？
# それでも防げない、に一票。
そんなことにはならないけど、罷免されやすくなったら、三権分立の効果が表れやすいね。
現状、国会で多数決して決めた内閣総理大臣が最高裁裁判官を任命するということで、立法・行政・司法のうち、司法はすごく弱い立場。事実上政権政党の都合のいい判決を出しがち。
最強が国会。国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、憲法を勝手に解釈変更で歪めても、最高裁は違憲判決を出すことは少ないし、出しても止めやしない。
最高裁裁判官が国民に支持をされる裁判官を目指すようになったら、そのときこそ民主主義が確立するんだと思うよ。
＞国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在
だったら解釈改憲なんかわざわざしないでしょ…
> 国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、
日本国憲法96条をざっとでいいので読んでみよう。
証拠を捏造して総理になる人を引きずり下ろそうとするから罷免しておいたほうがいいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
フェイルセーフ (スコア:0)
規定を×にすると何が起きるの
Re:フェイルセーフ (スコア:1)
おそらく全員罷免となり、その結果
衆院解散のたびに最高裁も解散みたいな惨事になるかと。
Re:フェイルセーフ (スコア:1)
政府もそのような惨事を防ぐために最高裁国民審査の知名度を上げようとするから、
割といい解決策になったり？
# それでも防げない、に一票。
Re: (スコア:0)
そんなことにはならないけど、罷免されやすくなったら、三権分立の効果が表れやすいね。
現状、国会で多数決して決めた内閣総理大臣が最高裁裁判官を任命するということで、立法・行政・司法のうち、司法はすごく弱い立場。
事実上政権政党の都合のいい判決を出しがち。
最強が国会。国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、憲法を勝手に解釈変更で歪めても、最高裁は違憲判決を出すことは少ないし、出しても止めやしない。
最高裁裁判官が国民に支持をされる裁判官を目指すようになったら、そのときこそ民主主義が確立するんだと思うよ。
Re:フェイルセーフ (スコア:2)
＞国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在
だったら解釈改憲なんかわざわざしないでしょ…
Re: (スコア:0)
与党政治家から「司法の暴走」といった批判が出るような先鋭的な判決もあるようですよ
> 最高裁裁判官が国民に支持をされる裁判官を目指すようになったら
どう制度弄ってもそんな未来は来ないだろうね。
三権分立を君主制と貴族制と民主制になぞらえる見方に立つと、独裁制と民主制は本質的に大衆の支持を求める傾向にあるけど、貴族制は基本的にそういうのとは無縁ということが分かると思う。
むしろ民衆と立場を異にすればするほど少数の特権階級として権力基盤が強化されるのが特徴。このトピでも分かんねぇなら専門家に任せろよ的な意見があるでしょ。
Re: (スコア:0)
> 国会で多数を占めちゃったら、もう憲法改正も自在だし、
日本国憲法96条をざっとでいいので読んでみよう。
Re: (スコア:0)
証拠を捏造して総理になる人を引きずり下ろそうとするから
罷免しておいたほうがいいね。