アカウント名:
パスワード:
とならないところがいかにも釣り風味。
わからなければ調べるのが当然で、調べてもわからなければ、信任するのが正しいと思います。(明確な自分の意見がある場合や、信頼できる別の専門家の意見に従う場合は別です)
裁判官は専門職であって政治家ではないし、国民審査は自分の政治的主張に沿った者を選ぶ選挙ではありません。理解できないと自覚しながら、専門家のやることに口を出すのは、たいていろくな結果をもたらさないと思います。誰しもあらゆる分野の専門家にはなれないのですから、その道の専門家の言うことはとりあえず信頼するのがフェアというものでしょう。専門分野を持っている人なら同意できるはず。
結局、ジャーナリストは何の専門家でもないことがよくわかる主張だと思いますね。
死刑を宣告するのは裁判官の仕事だけど執行する権利は別の人にあるので必ずしも執行されるとは限らないですよ免罪なら判決後に逆転の可能性もあります
執行する権利なんてのはない、速やかに執行されるように承認する義務を法務大臣が果たしていないだけだ。
オフトピだけど、天皇の国事行為を超解釈する防衛庁(現防衛省)制服組が想像の上で発言するにとどまっていることの規模縮小版を法務大臣は不作為によって実現しているわけですね。わんだほー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「わからなかったら調べよう」 (スコア:0)
とならないところがいかにも釣り風味。
わからなければ調べるのが当然で、調べてもわからなければ、信任するのが正しいと思います。
(明確な自分の意見がある場合や、信頼できる別の専門家の意見に従う場合は別です)
裁判官は専門職であって政治家ではないし、国民審査は自分の政治的主張に沿った者を選ぶ選挙ではありません。
理解できないと自覚しながら、専門家のやることに口を出すのは、たいていろくな結果をもたらさないと思います。
誰しもあらゆる分野の専門家にはなれないのですから、その道の専門家の言うことはとりあえず信頼するのがフェアというものでしょう。
専門分野を持っている人なら同意できるはず。
結局、ジャーナリストは何の専門家でもないことがよくわかる主張だと思いますね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
最高裁判事は最終的に人に死刑を宣告できる職業だからな。
何かの間違いで自分が不当に処刑されても構わないって奇特な人でない限り、よく分からん奴は信任しない、という方が人間として自然な判断だろう。
Re: (スコア:0)
死刑を宣告するのは裁判官の仕事だけど執行する権利は別の人にあるので必ずしも執行されるとは限らないですよ
免罪なら判決後に逆転の可能性もあります
Re:「わからなかったら調べよう」 (スコア:3)
執行する権利なんてのはない、速やかに執行されるように承認する義務を法務大臣が果たしていないだけだ。
Re:「わからなかったら調べよう」 (スコア:1)
オフトピだけど、
天皇の国事行為を超解釈する防衛庁(現防衛省)制服組が想像の上で発言するにとどまっていることの規模縮小版を
法務大臣は不作為によって実現しているわけですね。わんだほー。