アカウント名:
パスワード:
別の人になる＝現政権寄りの人になる、という判断の方が正しいのでは？
いっそ政党自体に○×付けられる国民投票希望。[○の数-×の数]に比例して議席と助成金を決めればいいかも。×が○をうわまわれば議席無し&罰金として政党税(?)を収める。#妄想垂流御免
シミュレーション結果がどういう落とし所になるのか誰か研究していないかなあ?ニーメラーになるのかみんななかよし(腹の底はさておき表面は)なのか。
一分野として研究されてるっぽい完全な投票システムは理論的に存在しないけど、Amazonの☆付けのような投票システムは意外と穴が少ないっていうようなことをちょっと前に読んだ気がするけど書名思い出せない
政党や政治家は一旦あげたマニフェストを.govサイトか公的なサイトに永遠に提示して置いて。有権者は一定期間後にそれに☆を付けて評価。
評価方法はオンラインでやるのが難しければ選挙時に前回のマニフェストに対して評価でもいいし。
となると、政策の評価がはっきりして無責任なこと言えなくなるんじゃないかな。#民ξ党とか
国家にはそれだけのサイトすら長く一貫して維持する予算がないのでしょう。その時々で過去との整合性無視でサイトを作っては捨てる金は捻出できても。…国がIT労働者を安定した仕事に就かせることを維持なんてドブにカネを捨てるようなものだという証左?amazonと違って右肩上がりじゃないからね。
市民オンブズマンとかでがんばってやってそうだけど、やらないかな。#気になるなら自分でやれよと言われそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
最高裁判所判事を決めるのは内閣なので……… (スコア:0)
別の人になる＝現政権寄りの人になる、という判断の方が正しいのでは？
Re: (スコア:1)
いっそ政党自体に○×付けられる国民投票希望。
[○の数-×の数]に比例して議席と助成金を決めればいいかも。
×が○をうわまわれば議席無し&罰金として政党税(?)を収める。
#妄想垂流御免
Re: (スコア:1)
シミュレーション結果がどういう落とし所になるのか誰か研究していないかなあ?
ニーメラーになるのかみんななかよし(腹の底はさておき表面は)なのか。
Re:最高裁判所判事を決めるのは内閣なので……… (スコア:0)
一分野として研究されてるっぽい
完全な投票システムは理論的に存在しないけど、Amazonの☆付けのような投票システムは意外と穴が少ないっていうようなことを
ちょっと前に読んだ気がするけど書名思い出せない
Re:最高裁判所判事を決めるのは内閣なので……… (スコア:1)
政党や政治家は一旦あげたマニフェストを.govサイトか公的なサイトに永遠に提示して置いて。
有権者は一定期間後にそれに☆を付けて評価。
評価方法はオンラインでやるのが難しければ選挙時に前回のマニフェストに対して評価でもいいし。
となると、政策の評価がはっきりして無責任なこと言えなくなるんじゃないかな。
#民ξ党とか
Re:最高裁判所判事を決めるのは内閣なので……… (スコア:1)
国家にはそれだけのサイトすら長く一貫して維持する予算がないのでしょう。
その時々で過去との整合性無視でサイトを作っては捨てる金は捻出できても。
…国がIT労働者を安定した仕事に就かせることを維持なんてドブにカネを捨てるようなものだという証左?
amazonと違って右肩上がりじゃないからね。
Re:最高裁判所判事を決めるのは内閣なので……… (スコア:1)
市民オンブズマンとかでがんばってやってそうだけど、やらないかな。
#気になるなら自分でやれよと言われそう。