アカウント名:
パスワード:
電線が切れて停電するのに、電話線だけはどこも切れないなんてことはないですしね。
＞電線が切れて停電するのに、電話線だけはどこも切れないなんてことはないですしね。
電力線は異常があれば積極的に遮断するけど、電話線はそうでもないんではないかしらん。
災害のことを考えると、「有線」「無線」とか「メタル」「ひかり」とかの2者択一ではなく、複線化が大事。
無線はたしかに敷設コストは安くなってきているが、天候に左右されやすい（雨の時は電波が伝わりにくくなるなど）。有線は敷設や維持に一定のコストがかかるが、繋がっていれば、安定して使える（それでも輻輳は起きるが）
複数維持するコストを社会が負担できるかどうか、ということは考えないといけないが。
IP電話を背景にして停電で電話使えなくて困っているおばあちゃん。取材に訪れた記者のスマホを借りてようやく親族に連絡が取れたのだろう涙を浮かべて。なんだかえもいわれぬ滑稽さというか、馬鹿さ加減を感じました。もちろん、こんなのを押しつけた行政/業者に対してですが。
携帯電話は固定に比べて質が低いんですよ。電波の状況に左右されるし、遅延も大きいし。だから、電話の置き換えとしては同等以上の機能を持つIP電話の方が望ましいんです。携帯電話で置き換えるというのは妥協であって、利用者にはとても一方的には押し付けられない、というのがみかか的論理なのだと推測されます。
まぁ、固定電話の質が良いとか言われても誰もそんなこと同意しないし、実際に携帯の方がこうして利点があるんですけどね。
PHS……#電波の状況ってところは変わらないけど。
輻輳の対してはPHSのほうが強かったのじゃなかったでしたっけ？ 基地局を細かめに配置しないといけないというのの裏返しでしょうけど。
アンテナ間引かれまくりで自宅でも圏外ですわん
あなたの環境における携帯の利点を一般化されてもなぁ。賛成する人は多いとは思いますがね。
ただ、声の聞き分けが難しい私には、iPhone6の音もまだ十分には聞こえてないことが多いです。それならPHSの方が音が悪いことがあっても、聞き分けられるレベルを維持してくれるので、相当マシですね。
いや、何度も聞き返しても怒らない相手なら別に構わないんだけの話なのですが。
比較してるのは固定と無線なので、PHSと3Gを比べられても困ります。その間に序列はあるとは思いますが、どちらも無線なので固定と比べた時には同じ問題があります。公衆電話網の原理主義というのがあるとすれば、「根本的な問題がある」という判定になるでしょう。
この辺何とも難しいところで、「じゃあ一般メタル線電話なら大丈夫だったか」と問われると、必ずしも……な訳で。＃停電の様相にもよりますが、遠隔地までの電柱がブチ倒れていたら、電話線ももろともでしょうし。 携帯電話は携帯電話で、お年寄りの場合特に「なくす」とかがけっこう深刻な悩みになりがちです。また停電になると充電出来ないため、今回の場合だと初動の安否確認はともかく、継続的な確認が出来なくなる可能性もあるでしょう。
通信回線を何系統も、というのは一般家庭的には無駄ですし、どれも一長一短なわけで、一つ今回の事例だけを見てダメだのバカだの言うのは誤りでは無いでしょうか。
有線電話だって、線が切れればつながらないのは一緒ですからねえ。非常時には基地局車出せば接続できる携帯電話の方が災害時には強いかもしれない（バッテリーの問題はあるけど）
なんか問題あります？
果たしてその孤立地区は携帯電話の電波が届くところなのかな?まあ公営光ファイバー網があるならそれを使って携帯通信網5社の張出ノードを置いてもらえというのはわかるが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無線のほうがいいと思う (スコア:1)
docomo茸切れない (スコア:3)
電線が切れて停電するのに、電話線だけはどこも切れないなんてことはないですしね。
Re: (スコア:0)
＞電線が切れて停電するのに、電話線だけはどこも切れないなんてことはないですしね。
電力線は異常があれば積極的に遮断するけど、電話線はそうでもないんではないかしらん。
Re:無線のほうがいいと思う (スコア:2)
災害のことを考えると、「有線」「無線」とか「メタル」「ひかり」とかの2者択一ではなく、複線化が大事。
無線はたしかに敷設コストは安くなってきているが、天候に左右されやすい（雨の時は電波が伝わりにくくなるなど）。有線は敷設や維持に一定のコストがかかるが、繋がっていれば、安定して使える（それでも輻輳は起きるが）
複数維持するコストを社会が負担できるかどうか、ということは考えないといけないが。
Re:無線のほうがいいと思う (スコア:1)
IP電話を背景にして停電で電話使えなくて困っているおばあちゃん。
取材に訪れた記者のスマホを借りてようやく親族に連絡が取れたのだろう涙を浮かべて。
なんだかえもいわれぬ滑稽さというか、馬鹿さ加減を感じました。
もちろん、こんなのを押しつけた行政/業者に対してですが。
Re:無線のほうがいいと思う (スコア:2)
携帯電話は固定に比べて質が低いんですよ。電波の状況に左右されるし、遅延も大きいし。だから、電話の置き換えとしては
同等以上の機能を持つIP電話の方が望ましいんです。携帯電話で置き換えるというのは妥協であって、利用者にはとても
一方的には押し付けられない、というのがみかか的論理なのだと推測されます。
まぁ、固定電話の質が良いとか言われても誰もそんなこと同意しないし、実際に携帯の方がこうして利点があるんですけどね。
Re:無線のほうがいいと思う (スコア:1)
PHS……
#電波の状況ってところは変わらないけど。
Re: (スコア:0)
輻輳の対してはPHSのほうが強かったのじゃなかったでしたっけ？ 基地局を細かめに配置しないといけないというのの裏返しでしょうけど。
Re: (スコア:0)
アンテナ間引かれまくりで自宅でも圏外ですわん
Re: (スコア:0)
あなたの環境における携帯の利点を一般化されてもなぁ。
賛成する人は多いとは思いますがね。
ただ、声の聞き分けが難しい私には、iPhone6の音もまだ十分には聞こえてないことが多いです。
それならPHSの方が音が悪いことがあっても、聞き分けられるレベルを維持してくれるので、相当マシですね。
いや、何度も聞き返しても怒らない相手なら別に構わないんだけの話なのですが。
Re:無線のほうがいいと思う (スコア:2)
比較してるのは固定と無線なので、PHSと3Gを比べられても困ります。その間に序列はあるとは思いますが、どちらも
無線なので固定と比べた時には同じ問題があります。公衆電話網の原理主義というのがあるとすれば、「根本的な
問題がある」という判定になるでしょう。
Re: (スコア:0)
この辺何とも難しいところで、「じゃあ一般メタル線電話なら大丈夫だったか」と問われると、必ずしも……な訳で。
＃停電の様相にもよりますが、遠隔地までの電柱がブチ倒れていたら、電話線ももろともでしょうし。
携帯電話は携帯電話で、お年寄りの場合特に「なくす」とかがけっこう深刻な悩みになりがちです。
また停電になると充電出来ないため、今回の場合だと初動の安否確認はともかく、継続的な確認が出来なくなる可能性もあるでしょう。
通信回線を何系統も、というのは一般家庭的には無駄ですし、どれも一長一短なわけで、一つ今回の事例だけを見て
ダメだのバカだの言うのは誤りでは無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
有線電話だって、線が切れればつながらないのは一緒ですからねえ。
非常時には基地局車出せば接続できる携帯電話の方が災害時には強いかもしれない（バッテリーの問題はあるけど）
携帯電話とモバイルバッテリーでいいじゃん (スコア:0)
なんか問題あります？
Re: (スコア:0)
果たしてその孤立地区は携帯電話の電波が届くところなのかな?
まあ公営光ファイバー網があるならそれを使って携帯通信網5社の張出ノードを置いてもらえというのはわかるが