「OpenBSD、予測不可能なrand関数を実装（ただしPOSIX違反）」記事へのコメント

POSIX互換

[Anonymous Coward]

POSIX互換でないとアメリカの官庁の仕事が受けられない
（からWindowsも2000までPOSIX互換だった）
みたいなのって、今でも残ってるところには残ってるんです？

Re:

[Anonymous Coward]

windosがPosix五感って初めて聞いた
dosにグラフィックスシェルつけただけでforkもできないのに

知らない自慢されても困るが

[uxi (5376)]

DOS にグラフィック付けたってのは 95 系の話であって NT は全くの別物。
確かに win32 サブシステムには fork はないけど NT は別枠で POSIX サブシステム持ってて、そっちにはちゃんと fork が入ってる。
(年がばれるが) NT 出て来た時に NT は POSIX 対応だって散々話題にされてたので、その頃から NT に注目してる人には常識だし Porting from UNIX to Win32 [microsoft.com]辺りを見ても POSIX 1003.1 をサポートしていると明記してあるよ。
実際 Utilities and SDK for Subsystem for UNIX-based Applications in Microsoft Windows 7 and Windows Server 2008 R2 [microsoft.com]拾ってくれば unistd.h も入ってるので CL.EXE でコンパイル出来るし LI

--
uxi

Re:知らない自慢されても困るが

[taka2 (14791)]

> DOS にグラフィック付けたってのは 95 系の話であって NT は全くの別物。

細かいツッコミを入れておくと、「DOSにグラフィックを付けた」ような構造になっているのはWindows 3.1 まで。

95/98/MeはDOSとは別物。起動の初期段階にDOSを利用していますが、立ち上がってしまえば完全に独自のwin9xカーネルが動いてます。

Re:知らない自慢されても困るが

[Anonymous Coward]

さらに細かいツッコミを入れると「DOSにグラフィックを付けた」ような構造になっているのは
Windows 3.1のリアルモードまでだね。

スタンダード(286)モードはDOSエクステンダー的なものの上で動いてるし
エンハンスト（386）モードに至ってはwin9xカーネルの原型みたいなシステムだし。
(ファイルシステムがなくてDOSに降りるというマヌケな仕様だったけど)

しかしいまだにWindowsを「DOSにグラフィックを付けた」みたいな寝言を言うバカがいることに驚きだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

Win9xでも時刻の読み書きはまだDOSに降りてたよ

Re:知らない自慢されても困るが

[shibuya (17159)]

タイムスタンプは2秒刻みということでしたっけ?

Re:

[Anonymous Coward]

それはFATの仕様。