アカウント名:
パスワード:
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。後はBPOがどう出るかだ。
全くもってその通り。例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
風刺と言うにはやり方が下手なのが問題。風刺と主張するなら、個人と分離して行為のみをいじらないとダメ。
大喜利の出題としては、「ゴーストライティングに頼ってる人」、「データのねつ造にいそしんでる人」がやりそうなこと、と言うように、特定の誰かに限定されない、行為自体を揶揄するネタにすれば良い。どのみち、大喜利の回答者が属人的な笑いしか提供できなかったら、放送すべきでない企画倒れになるけど。
「ゴーストライティングに頼ってる人」、「データのねつ造にいそしんでる人」
実際には相当数存在するのでしょうが、世間的には特定の人物に集約されてしまい、個人攻撃でしかないですよ、それは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
訴え自体は正当 (スコア:3, 興味深い)
公共の場で特定個人の事情をその個人の意に反して発表した場合、たとえ事実でも名誉棄損の疑いが生じる。
後はBPOがどう出るかだ。
Re: (スコア:1)
全くもってその通り。
例え罪が確定している人であったとしても、それを裁くのは法であるべきであって、マスメディアが断罪したり論ったりして良いものではない。
批判・風刺だというのが通るなら、何をやっても許される事になる
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
風刺と言うにはやり方が下手なのが問題。
風刺と主張するなら、個人と分離して行為のみをいじらないとダメ。
大喜利の出題としては、「ゴーストライティングに頼ってる人」、「データのねつ造にいそしんでる人」がやりそうなこと、と言うように、
特定の誰かに限定されない、行為自体を揶揄するネタにすれば良い。
どのみち、大喜利の回答者が属人的な笑いしか提供できなかったら、放送すべきでない企画倒れになるけど。
Re:訴え自体は正当 (スコア:0)
「ゴーストライティングに頼ってる人」、「データのねつ造にいそしんでる人」
実際には相当数存在するのでしょうが、世間的には特定の人物に集約されてしまい、個人攻撃でしかないですよ、それは。