アカウント名:
パスワード:
個人の趣味ブログでも、もうちょっと頑張ってる。目的が不明確な上に、妥協に対しても抵抗がなさ過ぎ。
他のパーツで試すとか、OS変えるとか、他にも切り分け方があるだろうに。こんだけ大げさに準備してんのに、PC一台しか用意しないとか考えられない。しかも、満足いく結果が得られなかったら、普通は誰か分かりそうな人に聞くよね。EIZOとか営業としても情報持ってそうだし、グラボや、マザーのメーカーだって知ってそう。
入社したての奴に、能力試しにやらせたみたいな検証を、疑いも無く鵜呑みにするスラドも怖いわー。
評価機出した側もくっだらない実験に、会社の付き合いで巻き込まれて良い迷惑だったね。結果的には、商品のネガキャンみたいになっちゃったし。
んなもん、勝手に比較したりよそのメーカーの言葉とか載せれないじゃん。世話になったパーツメーカーのに問題点とかが明確になったらこまるじゃん。この記事だって途中で「やっべー」って感じだと思うぞwだから一番無難なOSに振ってお茶濁したんだろ。ちゃんとお客さんであるメーカーの顔色伺ってるプロじゃんw
趣味だからこそ採算度外視でどうでもいいアホなことをいくらでもコストかけて調査するのであって、仕事だったらむしろ原稿料に見合った調査しかしないのがプロとして当然だろ。お前みたいなのがブラック企業を創りだしてんだよ。
つまりアスキーが出す原稿料はその程dん?誰か来たようだ
「ほかの構成ならいけるかもしれません。ぜひ皆さんも機会があればチャレンジしてみてください。」
こんな結論の記事に見合う原稿料って いくらぐらいですか?
無料で見られる記事に文句付けるな、っていうのは立派な意見だと思いますが、その土俵ならば、個人の趣味ブログと戦わなければいけません。メーカーの協力や取材をとりつけることが可能な立場のメディアのやることですから、なおさらクオリティの低さが目についてしまいますね。
ライターを批判しているのでは無くて、そんなクソ無能に金払って記事を書かせたアスキーを批判しているのでは?
ちなみに、この記事書いたのは外部のライターではなく編集部の人間のはず。つまり、この記事のためになにか特別の金を払ったとは考えにくい。
本誌のほうはもっとひどいですよ。ほとんど広告か、こういった内容が浅く価値の低い記事で、運がよければ見開き1ページ分くらい読める記事がある程度です。// たぶん付録が本体。
あとマンガ。
元記事読むと> 後日、ライターさんがたくさん集まる忘年会でうかがったところ、たぶんそれはドライバーとOSの問題だろうとの結論に。>つまり、Windows 8.1ではなく、Linuxだったらいけたのかも……。後日、機会があったら(あるのか?)また検証します。他のライターがドライバの問題も示唆してるのに無視してWindowsじゃダメみたいな記事になってるのはなんでなんだろね更にスラドで記事になるとドライバの部分すら削除されてる始末
#「ドライバーとOSの問題」って指摘も「ドライバー”か”OSの問題」って発言だったんじゃないか?って勘ぐるわ#元記事もタレコミ(ACのURLだけ)も採用した後の記事もレベルが低すぎる
各ビデオカードにつなぐモニタを3台ずつにすれば、傾向が判っただろうにねぇ。
#もったいないお化けが出るぞw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この程度で良いの? (スコア:4, すばらしい洞察)
個人の趣味ブログでも、もうちょっと頑張ってる。
目的が不明確な上に、妥協に対しても抵抗がなさ過ぎ。
他のパーツで試すとか、OS変えるとか、他にも切り分け方があるだろうに。
こんだけ大げさに準備してんのに、PC一台しか用意しないとか考えられない。
しかも、満足いく結果が得られなかったら、普通は誰か分かりそうな人に聞くよね。
EIZOとか営業としても情報持ってそうだし、グラボや、マザーのメーカーだって知ってそう。
入社したての奴に、能力試しにやらせたみたいな検証を、疑いも無く鵜呑みにするスラドも怖いわー。
評価機出した側もくっだらない実験に、会社の付き合いで巻き込まれて良い迷惑だったね。
結果的には、商品のネガキャンみたいになっちゃったし。
Re:この程度で良いの? (スコア:2, すばらしい洞察)
んなもん、勝手に比較したりよそのメーカーの言葉とか載せれないじゃん。
世話になったパーツメーカーのに問題点とかが明確になったらこまるじゃん。
この記事だって途中で「やっべー」って感じだと思うぞw
だから一番無難なOSに振ってお茶濁したんだろ。
ちゃんとお客さんであるメーカーの顔色伺ってるプロじゃんw
Re: (スコア:0)
趣味だからこそ採算度外視でどうでもいいアホなことをいくらでもコストかけて調査するのであって、仕事だったらむしろ原稿料に見合った調査しかしないのがプロとして当然だろ。お前みたいなのがブラック企業を創りだしてんだよ。
Re: (スコア:0)
つまりアスキーが出す原稿料はその程dん?誰か来たようだ
Re: (スコア:0)
「ほかの構成ならいけるかもしれません。ぜひ皆さんも機会があればチャレンジしてみてください。」
こんな結論の記事に見合う原稿料って いくらぐらいですか?
無料で見られる記事に文句付けるな、っていうのは立派な意見だと思いますが、その土俵ならば、個人の趣味ブログと戦わなければいけません。メーカーの協力や取材をとりつけることが可能な立場のメディアのやることですから、なおさらクオリティの低さが目についてしまいますね。
Re: (スコア:0)
ライターを批判しているのでは無くて、そんなクソ無能に金払って記事を書かせたアスキーを批判しているのでは?
Re: (スコア:0)
ちなみに、この記事書いたのは外部のライターではなく編集部の人間のはず。
つまり、この記事のためになにか特別の金を払ったとは考えにくい。
Re: (スコア:0)
本誌のほうはもっとひどいですよ。
ほとんど広告か、こういった内容が浅く価値の低い記事で、運がよければ見開き1ページ分くらい読める記事がある程度です。
// たぶん付録が本体。
Re:この程度で良いの? (スコア:1)
あとマンガ。
Re: (スコア:0)
元記事読むと
> 後日、ライターさんがたくさん集まる忘年会でうかがったところ、たぶんそれはドライバーとOSの問題だろうとの結論に。
>つまり、Windows 8.1ではなく、Linuxだったらいけたのかも……。後日、機会があったら(あるのか?)また検証します。
他のライターがドライバの問題も示唆してるのに無視してWindowsじゃダメみたいな記事になってるのはなんでなんだろね
更にスラドで記事になるとドライバの部分すら削除されてる始末
#「ドライバーとOSの問題」って指摘も「ドライバー”か”OSの問題」って発言だったんじゃないか?って勘ぐるわ
#元記事もタレコミ(ACのURLだけ)も採用した後の記事もレベルが低すぎる
Re: (スコア:0)
各ビデオカードにつなぐモニタを3台ずつにすれば、傾向が判っただろうにねぇ。
#もったいないお化けが出るぞw