アカウント名:
パスワード:
逆に現実は予測していたよりもはるかに変化がなくてがっかりとか
変化はしてるんだが、思った以上に人々や世界は保守的なんだよな。例えば空飛ぶ車や自動操縦車なんかも技術はあるが実際にそこら中走らせるにゃ色んな人達を納得させにゃならんかったりとか。
保守的というより、物ができてないだけ。空飛ぶ車は実験的なものしかできてない。よっぽど訓練を受けた人が操縦しないと飛ばせないような代物しかない現状で、地上車と置き換わるわけがない。
車や飛行機の歴史を見るに、その現状でバンバン使ってバンバン壊してどんどん事故を起こさないと、置換えできる代物にゃならんのよ。リスクに対してある程度アホな社会じゃねーと。
そういう視点だと、今後のテクノロジー上のイノベーションは中国とかアフリカとかから生まれるんだろうな。（あと、インド、ロシアかな）
それ以前に、経済的に現状では誰も得をしないってレベルなのがな。特定の分野でも得をする人々が居るのであれば、上手く使うって事も有り得るのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:1)
逆に現実は予測していたよりもはるかに変化がなくてがっかりとか
Re: (スコア:0)
変化はしてるんだが、思った以上に人々や世界は保守的なんだよな。例えば空飛ぶ車や自動操縦車なんかも技術はあるが実際にそこら中走らせるにゃ色んな人達を納得させにゃならんかったりとか。
Re: (スコア:0)
保守的というより、物ができてないだけ。空飛ぶ車は実験的なものしかできてない。よっぽど訓練を受けた人が操縦しないと
飛ばせないような代物しかない現状で、地上車と置き換わるわけがない。
Re:おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:0)
車や飛行機の歴史を見るに、その現状でバンバン使ってバンバン壊してどんどん事故を起こさないと、置換えできる代物にゃならんのよ。
リスクに対してある程度アホな社会じゃねーと。
Re:おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:1)
そういう視点だと、今後のテクノロジー上のイノベーションは中国とかアフリカとかから生まれるんだろうな。（あと、インド、ロシアかな）
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
それ以前に、経済的に現状では誰も得をしないってレベルなのがな。
特定の分野でも得をする人々が居るのであれば、上手く使うって事も有り得るのだが。