アカウント名:
パスワード:
世の中便利になりすぎた結果、人間って退化すると思う。馬鹿が増えるって言う方が適切か。
SF古典中の古典、HGウェルズの「タイムマシン」がまさにそれ。身長120cmくらいのわい人化し、知能が退化した牧歌的なエロイという未来人類に出会う。しかし夜になると、別種の凶暴的な、地下に住まう未来人類モーロックの襲来におびえる、という。
でも、実はこれ執筆当時のイギリスの資本主義階級社会の風刺なんだよね。未来文化を「創りこもう」としても、結局は自分が生きている時代の文化背景にとらわれる、ってのは古典SFがすでに通った道。
ストーリーへの反論になるけど未来の文化を独創的にするだけがSFじゃないし、これは風刺として敢えてやってるんだからいいんじゃない。それでも知能退化とかじゃないけど格差社会は今問題になってるし、もしかすると本当に富裕層と貧困層で遺伝的な差異が出始めているかも。
アシモフの「ファウンデーションと地球」で出てくるソラリア人は遙かに進化してますがね。超高効率な発電機内蔵で念動力が使えたり、単為生殖できたり。おまけに知能も高いし。
あれは遺伝子操作に対するソラリア人の倫理観の違いがあればこそだと思う。
あとはあれかな。スタトレの優性人類。
或いはDS9のドクターベシア。#「ジュールスはあの時病院で死んだんだ!父さんや母さんが馬鹿でみっともない息子はいらなかったから!」# http://www.usskyushu.com/ds9/114.html [usskyushu.com]
退化とは何か、馬鹿とは何か、それぞれ扱うには恣意的になりそうな概念だが、文明が進むと、淘汰圧の係る属性が、サバイバル性から遠ざかることは言えるのではないか。
農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。医療が発達しワクチンが発明されてから、病に耐えられる強靭な肉体のみが残る淘汰フェーズもなくなった。頭の回転の速い遅いにかかわらず、子孫を残せるチャンスが増えた。相対的に、生き残るために必要な 肉体の強さ、頭脳の明晰さ は 人類という種としては総じて減っていくことはありうるシナリオである。
ただ、これまでは人口そのものを増やすことが種の繁栄にとって有利だったわけでそうしてきたわけだが、長く存続するには難しくなるまでに増えてしまった。今後は 人口調節、子孫存続権の管理 が 必ず行われるようになるだろう。そうすると、またある種の選抜が行われ、その時代時代における「優秀さ」を具現する個体が増加することになるだろう。
それを進化とみるか退化とみるか、現代の価値観で断じるのは難しいかもしれない。だが、そのときには 美しいものを愛でることのできる才能は必要とされているだろうか。
> 相対的に、生き残るために必要な 肉体の強さ、頭脳の明晰さ は 人類という種としては総じて> 減っていくことはありうるシナリオである。
平均を取れば減っているかもしれませんが、トップを比較すれば現在も進化しているかと。昔なら生存のためにはある程度のバランスが必要だったのが、一点にのみ突出していても生存に不利ではなくなったためでしょうか。人類はあらゆる分野で2極化していくのかもしれませんね。
> 農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。
逆だ。
狩猟ではまかないきれないほど人口が増えたから農耕せざるをえなくなったんだ。
横だが、おなじことを言っているようにしか見えない。# どっちみち千年単位の出来事だよね。
農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。
もっと前からかもしれませんね。絶滅した理由のよく分からないネアンデルタール人は、少なくとも当時いた、現生人類の祖先より頑健で、大きな脳を持ってたと聞きました。
215万人で0.1%?中国の話かな?
現代じゃない貴族様にその話をしてみたら。
まあ殺されるだろうなあ。
とりあえず数字のマジックというやつですけどね。割合は詭弁に使いやすい。
#2732783です、1%超の間違いでしたorz
とはいえ、1%(しかも外国人を含む)に、全税収の1割を再配布する道理って何ですかね。
基本的人権。
むしろそこに使わないでどこに税金を使う道理があるというのか。金持ちの道楽のためか?
ない袖は触れない時代が来ようとしてるんだが。人権人権といえば金がどっからか湧いてくるわけじゃない。
いや税収の1割しか使ってないのだが。
まあ残りの9割も人権と無関係に使っているわけでもないだろうが、のたれ時にしない権利っていうのは人権の中でもかなり根源的なものだろう。
無い袖は振れないということわざを、袖を隠していう人が多いと思う。
横レス失礼。でも、金のない奴に人権があるって考えが間違ってるよ。
他人の袖を毟るのは正当な権利とでも言いたそうだな。
生活保護を続ける意義を社会が納得しなくなったらそうなるよ。受給者は納得させるための努力を何もしてないし。
でも海外で稼ぎ利益を国内に還元しない企業にバラ撒くよりも、よっぽど国内経済には貢献しているがな。
他人の購買力を付け替えてもらってるだけなのに、貢献とか ね ぼ け る な。
生活保護は社会を存続させる為だと分かってない人が多そうだな。馬鹿が多い社会自体が淘汰されるが日本は危なそうだね。
生活保護が社会の底辺でそこから抜け出すべきだとわかってない馬鹿を淘汰しないと、生活保護の存続が危うくなるから気を付けろ。
なんで税金を出して、生活保護はまだもらっていない人間が、出ていくことになるのか?
世の中の人すべてが自分と同じように、他人のためにびた一文出したくないと思っているなら、それは間違い。
もしそれが多数なら、それこそ憲法を変えればいい。
現在の憲法は、基本的人権を保障しているが、それをけしからんという人は今のところ少数派。
自分のことを全部自分で何とかして、他人の助けなど借りないというなら、税金を払う必要などないだろう。
その概念を表す言葉が権利。
権利などいらなくて全部自己責任でいいなら、原始社会で十分だろう。
権利なんて社会のコンセンサスあってのものだ。社会が認めないと言えば消え失せる。天与の権利だと主張しようが、所詮個人は社会には逆らえん。
人権は時のごとく人に紐付く権利であり、人であるならば無条件で人権はある。
いまさら何の根拠もなく人権を否定されてもな
権利なんて社会のコンセンサスだから、何もなくても社会があるといえば発生する。
で、今の社会は、人権があることになっているんだが。政府も警察も裁判所も、それを大前提にして動いている。
所詮個人は社会には逆らえん。
何でこの人、勝ち誇っているんだろう。妄想?社会じゃ自分の思い道理になっている夢でも見ているの?
>でも、金のない奴に人権があるって考えが間違ってるよ。
自分が生まれた時を想像してください。違和感を覚えないのであれば、自分の子供に人権を認めないと思われるため、一生子供は作ってはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
遠い未来 (スコア:1)
世の中便利になりすぎた結果、人間って退化すると思う。
馬鹿が増えるって言う方が適切か。
Re:遠い未来 (スコア:3, 参考になる)
世の中便利になりすぎた結果、人間って退化すると思う。
馬鹿が増えるって言う方が適切か。
SF古典中の古典、HGウェルズの「タイムマシン」がまさにそれ。
身長120cmくらいのわい人化し、知能が退化した牧歌的なエロイという未来人類に出会う。
しかし夜になると、別種の凶暴的な、地下に住まう未来人類モーロックの襲来におびえる、という。
でも、実はこれ執筆当時のイギリスの資本主義階級社会の風刺なんだよね。
未来文化を「創りこもう」としても、結局は自分が生きている時代の文化背景にとらわれる、ってのは古典SFがすでに通った道。
Re:遠い未来 (スコア:1)
ストーリーへの反論になるけど未来の文化を独創的にするだけがSFじゃないし、これは風刺として敢えてやってるんだからいいんじゃない。
それでも知能退化とかじゃないけど格差社会は今問題になってるし、もしかすると本当に富裕層と貧困層で遺伝的な差異が出始めているかも。
Re:遠い未来 (スコア:1)
アシモフの「ファウンデーションと地球」で出てくるソラリア人は遙かに進化してますがね。
超高効率な発電機内蔵で念動力が使えたり、単為生殖できたり。おまけに知能も高いし。
あれは遺伝子操作に対するソラリア人の倫理観の違いがあればこそだと思う。
あとはあれかな。スタトレの優性人類。
或いはDS9のドクターベシア。
#「ジュールスはあの時病院で死んだんだ!父さんや母さんが馬鹿でみっともない息子はいらなかったから!」
# http://www.usskyushu.com/ds9/114.html [usskyushu.com]
Re:遠い未来 (スコア:2, 興味深い)
退化とは何か、馬鹿とは何か、それぞれ扱うには恣意的になりそうな概念だが、
文明が進むと、淘汰圧の係る属性が、サバイバル性から遠ざかることは言えるのではないか。
農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。
医療が発達しワクチンが発明されてから、病に耐えられる強靭な肉体のみが残る淘汰フェーズもなくなった。
頭の回転の速い遅いにかかわらず、子孫を残せるチャンスが増えた。
相対的に、生き残るために必要な 肉体の強さ、頭脳の明晰さ は 人類という種としては総じて
減っていくことはありうるシナリオである。
ただ、これまでは人口そのものを増やすことが種の繁栄にとって有利だったわけでそうして
きたわけだが、長く存続するには難しくなるまでに増えてしまった。
今後は 人口調節、子孫存続権の管理 が 必ず行われるようになるだろう。そうすると、
またある種の選抜が行われ、その時代時代における「優秀さ」を具現する個体が
増加することになるだろう。
それを進化とみるか退化とみるか、現代の価値観で断じるのは難しいかもしれない。
だが、そのときには 美しいものを愛でることのできる才能は必要とされているだろうか。
Re:遠い未来 (スコア:2)
> 相対的に、生き残るために必要な 肉体の強さ、頭脳の明晰さ は 人類という種としては総じて
> 減っていくことはありうるシナリオである。
平均を取れば減っているかもしれませんが、トップを比較すれば現在も進化しているかと。
昔なら生存のためにはある程度のバランスが必要だったのが、一点にのみ突出していても生存に不利ではなくなったためでしょうか。
人類はあらゆる分野で2極化していくのかもしれませんね。
Re:遠い未来 (スコア:2)
> 農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。
逆だ。
狩猟ではまかないきれないほど人口が増えたから
農耕せざるをえなくなったんだ。
Re: (スコア:0)
横だが、おなじことを言っているようにしか見えない。
# どっちみち千年単位の出来事だよね。
Re: (スコア:0)
退化とは何か、馬鹿とは何か、それぞれ扱うには恣意的になりそうな概念だが、
文明が進むと、淘汰圧の係る属性が、サバイバル性から遠ざかることは言えるのではないか。
農耕文化を選択したタイミングから、生き残る能力の低い個体でも子孫を残せるようになった。
もっと前からかもしれませんね。
絶滅した理由のよく分からないネアンデルタール人は、少なくとも当時いた、現生人類の祖先より頑健で、大きな脳を持ってたと聞きました。
Re: (スコア:0)
215万人で0.1%?中国の話かな?
Re: (スコア:0)
現代じゃない貴族様にその話をしてみたら。
まあ殺されるだろうなあ。
とりあえず数字のマジックというやつですけどね。
割合は詭弁に使いやすい。
Re: (スコア:0)
#2732783です、1%超の間違いでしたorz
とはいえ、1%(しかも外国人を含む)に、全税収の1割を再配布する道理って何ですかね。
Re: (スコア:0)
基本的人権。
むしろそこに使わないでどこに税金を使う道理があるというのか。
金持ちの道楽のためか?
Re: (スコア:0)
ない袖は触れない時代が来ようとしてるんだが。
人権人権といえば金がどっからか湧いてくるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
いや税収の1割しか使ってないのだが。
まあ残りの9割も人権と無関係に使っているわけでもないだろうが、
のたれ時にしない権利っていうのは人権の中でもかなり根源的なものだろう。
無い袖は振れないということわざを、
袖を隠していう人が多いと思う。
Re: (スコア:0)
横レス失礼。
でも、金のない奴に人権があるって考えが間違ってるよ。
Re: (スコア:0)
他人の袖を毟るのは正当な権利とでも言いたそうだな。
Re:馬鹿が淘汰されない世界 (スコア:1)
とか
憲法変えれば?
とか
Re: (スコア:0)
生活保護を続ける意義を社会が納得しなくなったらそうなるよ。
受給者は納得させるための努力を何もしてないし。
Re: (スコア:0)
でも海外で稼ぎ利益を国内に還元しない企業にバラ撒くよりも、よっぽど国内経済には貢献しているがな。
Re: (スコア:0)
他人の購買力を付け替えてもらってるだけなのに、貢献とか ね ぼ け る な。
Re:馬鹿が淘汰されない世界 (スコア:1)
生活保護は社会を存続させる為だと分かってない人が多そうだな。
馬鹿が多い社会自体が淘汰されるが日本は危なそうだね。
the.ACount
Re: (スコア:0)
生活保護が社会の底辺でそこから抜け出すべきだとわかってない馬鹿を淘汰しないと、生活保護の存続が危うくなるから気を付けろ。
Re: (スコア:0)
なんで税金を出して、
生活保護はまだもらっていない人間が、
出ていくことになるのか?
世の中の人すべてが自分と同じように、
他人のためにびた一文出したくないと思っているなら、
それは間違い。
もしそれが多数なら、それこそ憲法を変えればいい。
現在の憲法は、基本的人権を保障しているが、
それをけしからんという人は今のところ少数派。
Re: (スコア:0)
自分のことを全部自分で何とかして、
他人の助けなど借りないというなら、
税金を払う必要などないだろう。
その概念を表す言葉が権利。
権利などいらなくて全部自己責任でいいなら、
原始社会で十分だろう。
Re: (スコア:0)
権利なんて社会のコンセンサスあってのものだ。社会が認めないと言えば消え失せる。
天与の権利だと主張しようが、所詮個人は社会には逆らえん。
Re: (スコア:0)
人権は時のごとく人に紐付く権利であり、人であるならば無条件で人権はある。
いまさら何の根拠もなく人権を否定されてもな
Re: (スコア:0)
権利なんて社会のコンセンサスだから、
何もなくても社会があるといえば発生する。
で、今の社会は、人権があることになっているんだが。
政府も警察も裁判所も、それを大前提にして動いている。
所詮個人は社会には逆らえん。
何でこの人、勝ち誇っているんだろう。
妄想?
社会じゃ自分の思い道理になっている夢でも見ているの?
Re: (スコア:0)
>でも、金のない奴に人権があるって考えが間違ってるよ。
自分が生まれた時を想像してください。
違和感を覚えないのであれば、
自分の子供に人権を認めないと思われるため、一生子供は作ってはいけません。