アカウント名:
パスワード:
サイバー攻撃どころか消費者一人の苦情一つでこれだ。もはや脆弱性のレベル。LOは今でもアマゾンじゃ買えないんだっけ。
ちょっとひどすぎですよね。これがスラドなら、記事の本文9万語中100語くらいの誤字があっても記者続けられるんですけどね。
スラドなら、9万語もある記事だったら誤字100語程度じゃ済まない割合だと思いますが。それどころか内容自体が編集者に歪曲されてたりもしますけど。
>9万語中100語くらいの誤字おい、桁が一つ抜けてるぞ、もちろん9万じゃない方の。
>9語中10語くらいの誤字
スラドの編集者なら不可能を可能にしてくれるはず
「中心駅から半径200mは強盗にあう確率が150%。一度襲われてまた襲われる確率が50%の意味」みたいな。誤字脱字指摘されて、修正したところがまた間違ってるとか。
ゲーメスト編集部を墓から呼び戻そうとするのはやめるんだ!
日本のKindleストアでも、空白のページを意図して入れた本を販売停止にした例がありました(Amazonが『南武枝線』を販売停止にした件 [exblog.jp])。こういうのがまかり通るんですね…
# 人当たりがよくても独裁者は独裁者、って
Amazon は販売者だから,消費者から確認があれば確認しますよね。
無断で空白を削除せずに,著作権者に確認を入れるあたり,著作物の扱いには慎重だと思います。作者の方は Amazon に回答していないようなので,電子販売はこの方には合っていないんでしょう。
このストーリーを書いたのは東スポではないかと…
すると、「月光条例」も販売停止か。
やはりページの隅に「編集部注:このページに原稿料は発生しておりません」って注釈入れないとね
「虚人たち」も
AmazonとかGoogleとかは、自動化しておいて規模をおっきくしたら維持管理費の割にでっかい商売が出来て儲かる商法なので。細かい要望にまで真摯に対応して欲しかったら、そうしてくれる割高なサービスを使うべきで、そういうのも生き残ってって欲しいなぁ、と。
民間検閲は法規制したほうがいいそうすればプラットフォーマー自身も守られる
民間検閲って何なんでしょうかね。
一般企業が何を売ろうが法に触れない限り自由だと思いますが。
親コメの AC じゃないけど普通に自主規制とか社内コードのことでしょ。Amazon にその手の基準があるのか知らないけど。
> 一般企業が何を売ろうが法に触れない限り自由だと思いますが。そうですね。その中から何を仕入れて売るか決めるのは小売の裁量のはずなんだけどね……ここ見ても分かるように「売る本を選ぶ店は表現の自由を侵害している!」とか言い出す頭の不自由な人が結構いるから私企業が槍玉に上がる自主規制は悪手って話だと思う
何ならアリで何ならナシって定義を言わずして「作中の表現がどうあれ”民間検閲”なしにそのまま出版すべきだ」とか言い出すと世の作品に誤字脱字があふれまくるとかパクリまくり作品でも何のチェックもされず載るとか売れないマンガ家が「これ週刊少年ジャンプに載せて」って言ったら載せなきゃいけなくなるのかとか色々おもしろめんどくさいことになるんだが。
妙な造語を生み出す前に、あなたの中の線引きって奴をちゃんと見直して、言語化して、それを伝える努力をしないと共感は得られません(あるいは誤解ばかりされます)よ。
Amazonではロリ系のエロマンガはだいたい発売すぐに取り扱いされなくなりますね
LOの時のように、エロ漫画転売おばさんが苦情入れまくってるのかな。
グーグルの検閲も近いものがあるね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:3, すばらしい洞察)
サイバー攻撃どころか消費者一人の苦情一つでこれだ。もはや脆弱性のレベル。
LOは今でもアマゾンじゃ買えないんだっけ。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:3, おもしろおかしい)
ちょっとひどすぎですよね。
これがスラドなら、記事の本文9万語中100語くらいの誤字があっても記者続けられるんですけどね。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:1)
スラドなら、9万語もある記事だったら誤字100語程度じゃ済まない割合だと思いますが。
それどころか内容自体が編集者に歪曲されてたりもしますけど。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:1)
>9万語中100語くらいの誤字
おい、桁が一つ抜けてるぞ、もちろん9万じゃない方の。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:3, おもしろおかしい)
>9語中10語くらいの誤字
スラドの編集者なら不可能を可能にしてくれるはず
Re: (スコア:0)
「中心駅から半径200mは強盗にあう確率が150%。一度襲われてまた襲われる確率が50%の意味」
みたいな。
誤字脱字指摘されて、修正したところがまた間違ってるとか。
Re: (スコア:0)
ゲーメスト編集部を墓から呼び戻そうとするのはやめるんだ!
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:2, 興味深い)
日本のKindleストアでも、空白のページを意図して入れた本を販売停止にした例がありました(Amazonが『南武枝線』を販売停止にした件 [exblog.jp])。
こういうのがまかり通るんですね…
# 人当たりがよくても独裁者は独裁者、って
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:3, 参考になる)
読者から文章が欠落しているのではと問い合わせが届く
実際に文章が欠落しているので、一旦販売を止めて作者に問合せを入れる
作者が対応せずに販売停止のまま放置する
という展開のようなので、amazon側に特に問題ないように見えるのですが。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:1)
Amazon は販売者だから,消費者から確認があれば確認しますよね。
無断で空白を削除せずに,著作権者に確認を入れるあたり,著作物の扱いには慎重だと思います。
作者の方は Amazon に回答していないようなので,電子販売はこの方には合っていないんでしょう。
Re: (スコア:0)
このストーリーを書いたのは東スポではないかと…
Re: (スコア:0)
すると、「月光条例」も販売停止か。
Re:ソニーピクチャーズなんかよりアマゾンのほうがよっぽどダイレクトに表現の自由にとって問題だろ (スコア:2)
やはりページの隅に「編集部注:このページに原稿料は発生しておりません」って注釈入れないとね
Re: (スコア:0)
「虚人たち」も
Re: (スコア:0)
AmazonとかGoogleとかは、自動化しておいて規模をおっきくしたら維持管理費の割にでっかい商売が出来て儲かる商法なので。
細かい要望にまで真摯に対応して欲しかったら、そうしてくれる割高なサービスを使うべきで、そういうのも生き残ってって欲しいなぁ、と。
Re: (スコア:0)
民間検閲は法規制したほうがいい
そうすればプラットフォーマー自身も守られる
Re: (スコア:0)
民間検閲って何なんでしょうかね。
一般企業が何を売ろうが法に触れない限り自由だと思いますが。
Re: (スコア:0)
親コメの AC じゃないけど普通に自主規制とか社内コードのことでしょ。Amazon にその手の基準があるのか知らないけど。
> 一般企業が何を売ろうが法に触れない限り自由だと思いますが。
そうですね。その中から何を仕入れて売るか決めるのは小売の裁量のはずなんだけどね……
ここ見ても分かるように「売る本を選ぶ店は表現の自由を侵害している!」とか言い出す頭の不自由な人が結構いるから私企業が槍玉に上がる自主規制は悪手って話だと思う
Re: (スコア:0)
何ならアリで何ならナシって定義を言わずして「作中の表現がどうあれ”民間検閲”なしにそのまま出版すべきだ」とか言い出すと
世の作品に誤字脱字があふれまくるとか
パクリまくり作品でも何のチェックもされず載るとか
売れないマンガ家が「これ週刊少年ジャンプに載せて」って言ったら載せなきゃいけなくなるのかとか
色々おもしろめんどくさいことになるんだが。
妙な造語を生み出す前に、あなたの中の線引きって奴をちゃんと見直して、言語化して、それを伝える努力をしないと共感は得られません(あるいは誤解ばかりされます)よ。
Re: (スコア:0)
Amazonではロリ系のエロマンガはだいたい発売すぐに取り扱いされなくなりますね
Re: (スコア:0)
LOの時のように、エロ漫画転売おばさんが苦情入れまくってるのかな。
Re: (スコア:0)
グーグルの検閲も近いものがあるね