アカウント名:
パスワード:
著作権は「思想または感情を創作的に表現したもの」にしか発生しないので、事実を伝えるだけな記事の本文には発生しない。
どのニュース記事も、事実をただ単に伝えるだけではなく、貴社や新聞社のものの見方が出てくるもん
新聞社が、星の数ほどある「事実」のなかから、どれを選んでニュース記事にしたか、という
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ニュース記事は事実を伝えるだけ? (スコア:0)
どのニュース記事も、事実をただ単に伝えるだけではなく、貴社や新聞社のものの見方が出てくるもん
Re:ニュース記事は事実を伝えるだけ? (スコア:0)
> 事は、「その事実は、記事として伝えるに値するとその記者/新聞社は
> 判断した」という価値判断を含むことは避けられません。
「価値判断を含むことは避けられません」とおっしゃられてますが、
それについて疑問がございます。
「この事実を伝えたい」という記者の願いをこめて
「ただ事実だけが記載された事務的な記事」が作成され
誰の目から見ても「思想または感情を創作的に表現したもの」
とは思えないような記事が完成されたとき、
その記事は著作権法で保護されるような著作物として成立するというのでしょうか?
そもそも報道の記事は事実を正確に効率よく伝達すべきという性質があり、
それゆえに創作は禁忌となることから「創作的に表現」はほとんど成立しません。
(尤も一部のワイドショー的週刊誌は一見報道のように見えて
実は創作の塊だったりするので著作物に成り得るかも知れません)
よって報道の記事は根本的に著作権を持たないのが基本で御座いましょう。
もしどうしても保護対象になってしまうならば
「『読売新聞がx月x日にこのような報道を行った』という事実を報道する」
というスタンスでコピー、いや報道いたしましょう。
新聞社はよく「報道の自由、表現の自由、書く権利」などと喚いていますが、
彼らの曰う表現の自由は「国民に表現の自由がある」ではなく
「新聞社には表現の自由がある (それ以外にはない)」になっています。
「我々には報道する権利があるがその行為を報道する権利を持つものはいない」
というダブルスタンダードな権利の主張です。
国民の権利を守るためにもgoogleみたいなサイトに頑張ってもらいたいものです。
Re:ニュース記事は事実を伝えるだけ? (スコア:1, 興味深い)
という自負こみこみです。(そうじゃない場合が最近多いのですが)
ですからその報道が、ほとんど匿名の場に持って行かれることについての問題が、また別にあります。
(こういうことは、Web上では黙殺されがちですよね)
記者が「事実」に対して取る姿勢については、本多勝一の本なんか読んで見て欲しい。
本多氏のやりかたがすべてとは思わんが、言うほど単純なものではないことが分かるはず。
それより何より、おれがこの問題で一番気にしているのは
この問題のとりあげられかた。
マスコミが、記事を手間暇と金かけて届けるだけの見返りが、
なんだかこれまでどおりには得られなくなってしまった。
だからこそ争っているんであって、問題を著作権だけに限定して
済むようなことではないはずなんだよね。
この状況をして「企業努力が足りん」だのと言うのであれば、
当然向こうも「報道の社会的使命」なんかより企業論理を優先させ、
転載禁止などの措置を取るのも当然だし、文句の言える道理はないわけでしょう?
こう書いてきていかにも旗色の悪い新聞社だけど、
実際Web上のニュースだって、新聞社の情報に依存しているのは確かなんだから、
権利権利といじめる前に、話すべきことはまだたくさんあるんじゃないか?
Re:ニュース記事は事実を伝えるだけ? (スコア:0)
新聞社が、星の数ほどある「事実」のなかから、どれを選んでニュース記事にしたか、という
Re:ニュース記事は事実を伝えるだけ? (スコア:0)
>もしどうしても保護対象になってしまうならば
>「『読売新聞がx月x日にこのような報道を行った』という事実を報道する」というスタンスでコピー、いや報道いたしましょう。
こういう報道って制限できるもの