パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の空で零戦を飛ばす企画、進行中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年12月25日 8時35分 (#2733714)

    動く回天も作ってほしいですね

    • フィクションですが、ゴルゴ13が回天をレストアして使ってました。

      --
      -- う~ん、バッドノウハウ?
      親コメント
    • タタが作ってる自動車みたいなもんで、
      低出力なエンジンにボディを合わせたら
      こんなんできましたってだけじゃないの?

      別に特攻用に設計したんじゃないと思ってたんだけど。

      一応名前は艦上戦闘機なんだしさ。

      • by Anonymous Coward

        > こんなんできましたってだけじゃないの?

        ネタなのか無知なのか。
        陸上機でも困難な仕様なのに艦上戦闘機として完成させた苦労の結晶だよね。
        復元機はエンジンが違うのが少し残念。

        • by Anonymous Coward

          艦載するためのサイズ制約は別として
          エンジン出力がもっと稼げていれば
          機体剛性を落とすことなく作れていたと思っています。

          軽量化による運動性の確保とかってもてはやしてるけど、
          あのエンジンでやろうと思うと
          あの機体にせざるを得なかったという認識です。

          #このネタは荒れちゃいますか?

          • 艦載機としてトップレベルの機体だと思いますよ。少なくとも前半は。
            96式艦戦の空戦性能が優秀だったので、その運動性能に500km/h
            の速度と艦上での離発着と航続距離を要求した訳ですから…

            自社のエンジンでいきたかったんでしょうが、大人の事情で中島へ。
            これ大型の金星で設計したらどうなったろ?空戦性能は落ちたのでは
            ないかと。

            ただ、時代が下ると、巴から一撃離脱へ変わり、高高度性能が要求
            され、物量で勝負にこられるとさすがにきついです。

            あの時、あの技術での最適解だと思っています。ですが、量産には
            向かない機体だと思います。

            #海軍の要求がきつくてね、出来ないもの作れって言うんだもん

            親コメント
    • by Anonymous Coward

      人道的観点から、無人化を検討しよう。

      • by Anonymous Coward

        おおっと、ドローンの悪口はそこまでだ(笑)

        #墜落事故であって特攻ではないですが・・・

        • by Anonymous Coward

          無人特攻機など、国産系ではないが、固体ブースタ+ラムジェット化した、V-1系で充分じゃないか。
          落ちても、鹵獲されても、衝突しても、困らないし、単価が安いから、通常弾巡航ミサイルとしても使用可能。
          但し財務省には、有人機・高級無人機とは別枠で認めてもらわないと困るが。

    • by Anonymous Coward

      じゃあ飛行可能な桜花も!

    • by Anonymous Coward

      B-29をプロペラで喰いちぎったという震天制空隊の飛燕も

    • by Anonymous Coward
      特攻に使われた兵器と特攻のために作られた兵器は別物だよ。ご説によると破壊筒も特攻兵器になるが見解はいかに。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...