アカウント名:
パスワード:
色々と参考になりました。今から思うと3月に論文取り下げていればO氏の再起もあったでしょうに、O氏とB氏が取り下げをゴネて問題を大きくしました。理研上層部は事態収拾を急ごうと、真相解明はせず論文不正で処理しようと考えたが、Kaho氏、日本分子生物学会始めとした科学コミュニティの自浄作用が働いた結果、真相解明につながったかと思います。
常識があれば、3月にO氏・B氏は論文取下げすべきところ、何を思ったかゴネて問題を大きくし、結果S氏の自死等関係者に多大な影響を与えた事を理解しているとは思われません。確か今年9月にもSTAPプロトコール出しており、なんじゃこりゃと思いました。恐らくO氏、B氏は何の罪の意識も無く、これまで通りノウノウと活動出来るものと考えているようですが、O氏は学位剥奪で良いかと思いますが、B氏についても虚言を振りまき問題を大きくした行為に対し何らかの対応が必要かと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
お疲れ様でした (スコア:0)
色々と参考になりました。
今から思うと3月に論文取り下げていればO氏の再起もあったでしょうに、O氏とB氏が取り下げをゴネて問題を大きくしました。
理研上層部は事態収拾を急ごうと、真相解明はせず論文不正で処理しようと考えたが、Kaho氏、日本分子生物学会始めとした科学コミュニティの自浄作用が働いた結果、真相解明につながったかと思います。
常識があれば、3月にO氏・B氏は論文取下げすべきところ、何を思ったかゴネて問題を大きくし、結果S氏の自死等関係者に多大な影響を与えた事を理解しているとは思われません。確か今年9月にもSTAPプロトコール出しており、なんじゃこりゃと思いました。
恐らくO氏、B氏は何の罪の意識も無く、これまで通りノウノウと活動出来るものと考えているようですが、O氏は学位剥奪で良いかと思いますが、B氏についても虚言を振りまき問題を大きくした行為に対し何らかの対応が必要かと思いました。