アカウント名:
パスワード:
主旨からすると、意見を聞かずに書くのは妥当なんじゃないかね。ただ、現状認識とかが甘かったためにそれを実現する、もしくは表現する能力がなかったようには見えるけど。
問題は「意見を聞かずに」じゃなくて「女性を馬鹿にしているのか」ってとこだと思う。
> 東野圭吾と村上春樹しか知らないのは、勿体ないと思うのです
とか根拠なく上から目線で言われたら、男女関係なくむかつくとおもう。村上春樹とか読むわけないだろって人は特に。
主催者や選定チームが想定しているのは「村上春樹しか知らないような女性」 なのでしょ文句言ってきているのは別の層に属する女性そりゃぁ噛み合わないさ
理屈からすれば「おまえの話はしてねえよw」というだけのことですが正直にそれを言ってしまうとそれはそれで怒るという「女って奴は…」の代表例のような方々が反応したということですな。
あーわかった。つまり、ターゲットは「女子」なんだ。若い女性、という意味ではなく、近年よく使われる意味での。
そういうことでしょうねいわゆる「女子」は積極的に紀伊國屋に来ないから、呼び込みの策を出したけど紀伊國屋で積極的に本を探すような女性の反感を買い炎上と、、、
ある意味、女同士の戦いの気もする
なるほど、それは「女子」の所に何を入れても挑発的ですね。決め付け&否定、言いっ放し、怒れば図星認定、こういう図式をみかけると他人事でも不快になります。
でもあまりにカテゴリ外の立場としては、俺とは別世界の人間の話だなって思っちゃうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ポリシーと能力 (スコア:0)
主旨からすると、意見を聞かずに書くのは妥当なんじゃないかね。
ただ、現状認識とかが甘かったためにそれを実現する、もしくは表現する能力がなかったようには見えるけど。
Re:ポリシーと能力 (スコア:0)
問題は「意見を聞かずに」じゃなくて「女性を馬鹿にしているのか」ってとこだと思う。
> 東野圭吾と村上春樹しか知らないのは、勿体ないと思うのです
とか根拠なく上から目線で言われたら、男女関係なくむかつくとおもう。
村上春樹とか読むわけないだろって人は特に。
Re:ポリシーと能力 (スコア:1)
主催者や選定チームが想定しているのは
「村上春樹しか知らないような女性」 なのでしょ
文句言ってきているのは別の層に属する女性
そりゃぁ噛み合わないさ
Re:ポリシーと能力 (スコア:1)
理屈からすれば「おまえの話はしてねえよw」というだけのことですが
正直にそれを言ってしまうとそれはそれで怒るという
「女って奴は…」の代表例のような方々が反応したということですな。
Re: (スコア:0)
あーわかった。つまり、ターゲットは「女子」なんだ。
若い女性、という意味ではなく、近年よく使われる意味での。
Re:ポリシーと能力 (スコア:1)
そういうことでしょうね
いわゆる「女子」は積極的に紀伊國屋に来ないから、呼び込みの策を出したけど
紀伊國屋で積極的に本を探すような女性の反感を買い炎上と、、、
ある意味、女同士の戦いの気もする
Re: (スコア:0)
なるほど、それは「女子」の所に何を入れても挑発的ですね。
決め付け&否定、言いっ放し、怒れば図星認定、
こういう図式をみかけると他人事でも不快になります。
Re: (スコア:0)
でもあまりにカテゴリ外の立場としては、俺とは別世界の人間の話だなって思っちゃうな。