アカウント名:
パスワード:
・野菜ジュースにティッシュペーパーが混入→11月・フライドポテトへの「人の歯」の混入→8月みたいな古い話が今になって出てくるのか、
・ベビーフードへのコオロギ混入→体長7mm・コンビニおにぎりへのビニール片混入→5mmみたいな非常に小さなものまで出てくるのか、
だと思うんだが。
フライドポテトへの人の歯は、本当にお店の責任なのか怪しかったんだと思う。歯は油で揚げられていなかったらしいのと、店員で歯が抜けた者がいなかったことから、フライドポテトを客に引き渡した後に混入した可能性が高いですよね。例えば、他の客がイタズラで投げ入れたという線を考えるのが普通だし、それならマクドとしてもわざわざ発表しないと思う。
異物混入で四方八方から責められてるところ、8月のこの件も改めて公表しておかないと後で何を言われるかわかったもんじゃないと、発表したんじゃないかな。
どこかで屋根の上に投げようとした乳歯が風で飛んできた。
インタビューで口の中に入れたって言ってたから少なくとも店舗ではないと思う。だって店舗で入ったとしたら、それはポテトに振りかけられたもの?のようになるはずで、口に入れることはないと思うから(一気にがパッと食べるひとだったら別かも知れないけどw)
あと他にもたくさん問い合わせがあったようなことを言ってたけど店舗/持ち帰りの割合とかも知りたいな。異常に持ち帰りの方が異物混入が多いとしたら・・・
そりゃわからん。
一個ずつつまむ人でも、小さい端切れのポテトを一気に掴んで食ったりするだろう。
店舗で異物が出たらそりゃあその場で騒ぐだろうから、店舗のケースが多いとは思えないな。店舗だと今までは内々で収めてたかもしれないが、今なら店舗だろうと速攻写メ取るだろう。
マクドの説明では、その客はドライブスルーで購入した翌日に食べたときに口の中から発見したらしいけど、そうなると家族の誰かが入れた可能性も高いね。独身一人暮らしだとしたらその限りではないけど。
しかし、マクドのポテトは冷めると激マズなので、購入した翌日に、歯の欠片ごとバクバク食べるようなことってあるのかな。俺なら食わずに捨てるか、何か再加工して食べる。
「歯が入っている」という事象はそもそも「普通でない状況」です。あなたの想定する「あなたの普通」とはすでに隔絶している状況です。にもかかわらず、「少なくとも~ではない」「~はず」などと 当然帰結すべき推論があるかのような話しぶりをするのは ヒューリスティクスの適用にしても過剰であると思います。
情報が不足しているなかの 思い込みは禁物です。雑談サイトなのは理解していますが、あまりにひどいと思いましたので。
自分の歯が欠けたとか。
# 某ファーストフードのコーヒーにコバエが入っていた事はある。
社長が自身の子供に食べさせられるかどうか明言できないナゲットを売っている会社である日本マクドナルド社の調査が、どうして信頼できるのか、まさにそこが問題であって、彼らの内部調査の信頼性が損なわれているのに 彼らのロジックが示唆する結論に飛びつくのはどうなのだろう。
サンデーの件にしても彼らの言うとおりの経緯・混入経路なのか分からない。数年前に無事解決したことをあえて今持ち出して 世論をコントロールしようとしているのかもしれない。
「公表すべきは公表する。隠すべきは隠す。その判断はこちらでする。全部で何件あるかは公表しない」そういうことを会見で明言しちゃう人達を、なぜ我々は信頼しなければいけないのか。
下手の考え休むに似たり、ということわざを思い出した。
そんなこと言い出したら ただの思考停止 ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まず考えなければならないことは (スコア:0)
・野菜ジュースにティッシュペーパーが混入→11月
・フライドポテトへの「人の歯」の混入→8月
みたいな古い話が今になって出てくるのか、
・ベビーフードへのコオロギ混入→体長7mm
・コンビニおにぎりへのビニール片混入→5mm
みたいな非常に小さなものまで出てくるのか、
だと思うんだが。
Re:まず考えなければならないことは (スコア:0)
フライドポテトへの人の歯は、本当にお店の責任なのか怪しかったんだと思う。
歯は油で揚げられていなかったらしいのと、店員で歯が抜けた者がいなかったことから、フライドポテトを客に引き渡した後に混入した可能性が高いですよね。
例えば、他の客がイタズラで投げ入れたという線を考えるのが普通だし、それならマクドとしてもわざわざ発表しないと思う。
異物混入で四方八方から責められてるところ、8月のこの件も改めて公表しておかないと後で何を言われるかわかったもんじゃないと、発表したんじゃないかな。
Re:まず考えなければならないことは (スコア:1)
どこかで屋根の上に投げようとした乳歯が風で飛んできた。
Re: (スコア:0)
インタビューで口の中に入れたって言ってたから
少なくとも店舗ではないと思う。
だって店舗で入ったとしたら、それはポテトに振りかけられたもの?のようになるはずで、口に入れることはないと思うから
(一気にがパッと食べるひとだったら別かも知れないけどw)
あと他にもたくさん問い合わせがあったようなことを言ってたけど
店舗/持ち帰りの割合とかも知りたいな。
異常に持ち帰りの方が異物混入が多いとしたら・・・
Re: (スコア:0)
そりゃわからん。
一個ずつつまむ人でも、小さい端切れのポテトを一気に掴んで食ったりするだろう。
店舗で異物が出たらそりゃあその場で騒ぐだろうから、
店舗のケースが多いとは思えないな。
店舗だと今までは内々で収めてたかもしれないが、今なら店舗だろうと速攻写メ取るだろう。
Re: (スコア:0)
マクドの説明では、その客はドライブスルーで購入した翌日に食べたときに口の中から発見したらしいけど、そうなると家族の誰かが入れた可能性も高いね。
独身一人暮らしだとしたらその限りではないけど。
しかし、マクドのポテトは冷めると激マズなので、購入した翌日に、歯の欠片ごとバクバク食べるようなことってあるのかな。
俺なら食わずに捨てるか、何か再加工して食べる。
思い込みがひどい(Re:まず考えなければならないことは) (スコア:0)
「歯が入っている」という事象はそもそも「普通でない状況」です。
あなたの想定する「あなたの普通」とはすでに隔絶している状況です。
にもかかわらず、
「少なくとも~ではない」「~はず」などと 当然帰結すべき推論があるかのような
話しぶりをするのは ヒューリスティクスの適用にしても過剰であると思います。
情報が不足しているなかの 思い込みは禁物です。
雑談サイトなのは理解していますが、あまりにひどいと思いましたので。
Re: (スコア:0)
自分の歯が欠けたとか。
# 某ファーストフードのコーヒーにコバエが入っていた事はある。
もうすこし懐疑的であってもいいのでは?(Re:まず考えなければならないことは) (スコア:0)
社長が自身の子供に食べさせられるかどうか明言できないナゲットを売っている会社である
日本マクドナルド社の調査が、どうして信頼できるのか、まさにそこが問題であって、
彼らの内部調査の信頼性が損なわれているのに 彼らのロジックが示唆する結論に
飛びつくのはどうなのだろう。
サンデーの件にしても彼らの言うとおりの経緯・混入経路なのか分からない。
数年前に無事解決したことをあえて今持ち出して 世論をコントロールしようとしているのかもしれない。
「公表すべきは公表する。隠すべきは隠す。その判断はこちらでする。全部で何件あるかは公表しない」
そういうことを会見で明言しちゃう人達を、なぜ我々は信頼しなければいけないのか。
Re: (スコア:0)
下手の考え休むに似たり、
ということわざを思い出した。
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したら ただの思考停止 ですよ。