アカウント名:
パスワード:
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人ならどこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか?と考えれば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
とはいえ、ポルノ以前の話として濫用(たとえ後からGoogleががんばるとしてすら)をどうにか低減できたほうがよさげではあるね。
# いくら検索サービス提供だからって、Googleも無限のリソースがあるわけでもないし。
githubとかだったらリポジトリの映像データとかを探しにいくようにクローラを改良したうえで、自動判定で(あり/うたがわしい/なし)くらいにはふるいにかけてほしいところ、かな?
あと合せてだけど、逆に公開サービス系はgithubに限らず、自身のコンテンツのどっかが検索除外になったの検知したらコンテンツオーナーへのアラートを出すべきかもしらんね。(まっとうならそれで解除申請を迅速に出せてば解決するかもしれないし)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:1)
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人なら
どこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。
その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか?と考えれ
ば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、
それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
Re:この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:1)
とはいえ、ポルノ以前の話として濫用(たとえ後からGoogleががんばるとしてすら)をどうにか低減できたほうがよさげではあるね。
# いくら検索サービス提供だからって、Googleも無限のリソースがあるわけでもないし。
githubとかだったらリポジトリの映像データとかを探しにいくようにクローラを改良したうえで、自動判定で(あり/うたがわしい/なし)くらいにはふるいにかけてほしいところ、かな?
あと合せてだけど、逆に公開サービス系はgithubに限らず、自身のコンテンツのどっかが検索除外になったの検知したらコンテンツオーナーへのアラートを出すべきかもしらんね。(まっとうならそれで解除申請を迅速に出せてば解決するかもしれないし)
M-FalconSky (暑いか寒い)