アカウント名:
パスワード:
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人ならどこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか？と考えれば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
え？「侵害されている」から削除を求めてるんじゃないの？
今回の話ではそのコストは既に支払われた後の話なので、ここにコストがかかるから云々というのは関係ないと思われ。
まぁ何言ってるかよく分かりませんが、少なくとも「既に作った後なんだから、いくらコピーされても損害は増えない」みたいな、雑な理屈はいらないですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:1)
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人なら
どこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。
その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか？と考えれ
ば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、
それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
Re: (スコア:0)
え？「侵害されている」から削除を求めてるんじゃないの？
今回の話ではそのコストは既に支払われた後の話なので、ここにコストがかかるから云々というのは関係ないと思われ。
Re:この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:0)
まぁ何言ってるかよく分かりませんが、少なくとも
「既に作った後なんだから、いくらコピーされても損害は増えない」
みたいな、雑な理屈はいらないですよ