「平成12年以前に立てられた木造住宅の9割以上で耐震性が不足しているという調査結果」記事へのコメント

築15年以上 （宛部門名）

[Anonymous Coward]

そもそも、一般の不動産市場的に、もう新築扱いされないのでは。
鉄骨マンションでもそうだろうし、木造住宅ならなおのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

新築扱いの話は誰もしていなくて、1981年の『"新"耐震基準』に合致した建築物であっても、木造住宅については耐震性が不足している、という話。

Re:

[Anonymous Coward]

脊髄反射多いな、最近。

＞＞ 新しくてもNG？ 部門より
＞築15年以上　（宛部門名）
＞そもそも、一般の不動産市場的に、もう新築扱いされないのでは。
＞鉄骨マンションでもそうだろうし、木造住宅ならなおのこと。

こう書けばわかる？

Re:築15年以上 （宛部門名）

[Anonymous Coward]

タレコミもhylomも「新築」とは書いてないのに、 (#2745767) が「新しい＝新築」って解釈してるから、そーじゃねーんじゃね？って言ってるんだが。

Re:築15年以上 （宛部門名）

[Anonymous Coward]

そうか、部門名の「新しくてもNG？」は、「（(築15年以上の新築とは言えない）その住宅が建築当時には合致していた耐震基準が1981年制定の）新しくてもNG？」って読むのか、日本語って難しいね！

Re:

[Anonymous Coward]

#2745792とは別ＡＣだが

ああ、そうか。部門名の新しいは耐震基準にかかってるんだな。
新しく（制定された1981年以降の耐震基準だったとし）てもＮＧ？　ってわけか

＃部門名を日ごろからまともに見ていない