アカウント名:
パスワード:
世界終末時計はBulletin of the Atomic Scientists誌の新年号の表紙などに掲載されているものである。
世界終末時計の針の基準は主に気候変動と核戦争の危機の度合いなのだが、気候変動対策で化石燃料から原子力への転換を推進しろという話もあるから結局両方とも原子力の話だともいえる。
福島第一原発事故は、2012年に6分→5分にした時の理由の一つになったのだが、原発事故が起こっても、たった1分しか進まないとも言える。チェルノブイリ原発事故の当時、針は全く動かなかった。
原発事故で人が住めなくなる領域なんて地球全体で見ればごく僅かでしかないし、汚染地域もリスクを取って避難させているのであって、多少のガンリスクや奇形発生リスクを受け入れれば住めなくもなく実際に子孫を残せないほどの真の高線量汚染地域は原子炉建屋周辺や内部ぐらいだから
原発事故で針が進むのは、他の多くの原発でも事故が起きるリスクということですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
世界終末時計の針の基準 (スコア:2, 興味深い)
世界終末時計はBulletin of the Atomic Scientists誌の新年号の表紙などに
掲載されているものである。
世界終末時計の針の基準は主に気候変動と核戦争の危機の度合いなのだが、
気候変動対策で化石燃料から原子力への転換を推進しろという話もあるから
結局両方とも原子力の話だともいえる。
福島第一原発事故は、2012年に6分→5分にした時の理由の一つになったのだが、
原発事故が起こっても、たった1分しか進まないとも言える。
チェルノブイリ原発事故の当時、針は全く動かなかった。
Re: (スコア:0)
原発事故で人が住めなくなる領域なんて地球全体で見ればごく僅かでしかないし、
汚染地域もリスクを取って避難させているのであって、多少のガンリスクや奇形発生リスクを受け入れれば住めなくもなく
実際に子孫を残せないほどの真の高線量汚染地域は原子炉建屋周辺や内部ぐらいだから
Re: (スコア:0)
原発事故で針が進むのは、他の多くの原発でも事故が起きるリスクということですよ