アカウント名:
パスワード:
一々こういうことが議題に上がるなんて、単純に国民の科学教育に失敗してるんじゃないの
……と思ったけど、これは政治的な駆け引きの一つであって、科学教育云々とは無関係な話のようだ。
通常だと、政治的意志決定のために必要な科学的事実は、諮問委員会や科学者の意見を聞けば済んでいた話。ただ、この件については科学そのものが混乱している。それは、科学者でさえ政治的駆け引きと無縁ではいられないから。科学者が必要とする予算は国や民間企業から拠出されているのだから、その意向に沿った研究をしなければならない。
そうなれば、科学者の意見でさえ信用できなくなる。誰の意見も信用できないのなら、最終手段としては多数決で決めざるを得ない。
ということだと思うけど。
幸いにして、科学者の意見でさえ信用できなくなるような事態は、地球温暖化とか原発とかのいくつかの問題でしか生じていなくて、他の問題についてはふつうに科学者の意見を聞いて意志決定をすればいいという状況が保ててるけど。
幸いにして、科学者の意見でさえ信用できなくなるような事態は、地球温暖化とか原発とかのいくつかの問題でしか生じていなくて
お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
原発が日本で論争のネタになっていることすら認めないタイプの人？
いや、そうじゃなくて「地球温暖化とか原発とかのいくつかの問題でしか生じていなくて」ってこたーないという意味でしょう。血液型性格診断とか、水伝とか、ヤバいものがいっぱいあると思いますが。（特に医療関係は酷い）
# 温暖化も含めて、どれも「信用できなくなる」というより「信用しようとしなくなる」と言ったほうがいいような気がする。
> 血液型性格診断とか、水伝とか、ヤバいものがいっぱいあると思いますが。血液型性格診断が政治的意思決定に関連してるとしたら、そうとうヤバイ国だな。どこ?
昭和初期の日本。外交官をO型に限るとか、実際にあったそうです。
O型が外交官向きとしたのは、1960年にフランスで出版されたレオン・ブールデルの「血液型と気質」戦前の日本では古川 竹二の「血液型と気質」*が1927年に発表され、1931～1932年に否定されているが、その中にO型と外交官を結びつけるものはない。
* 心理学研究 Vol. 2 No. 4 , P612-634 (1927)
よって、「昭和初期の日本。外交官をO型に限るとか、実際にあったそうです。」はガセだと思われる。
それのどこが根拠なんだよ。そんなんじゃ、ガセともガセじゃないとも言い切れない。
主張する方が根拠を示せ。
それの後なのですが、外務省嘱託医の名前で1937年に「外交官はO型に限るべし」との建白書が外務大臣に提出されています（昭和12年6月24日付の東京日日新聞）。自分もおぼろげな知識で書いていましたが、建白書までで止まったようで、実際に採用されたわけではなかったようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
科学教育の失敗か……？ (スコア:0)
一々こういうことが議題に上がるなんて、単純に国民の科学教育に失敗してるんじゃないの
……と思ったけど、これは政治的な駆け引きの一つであって、科学教育云々とは無関係な話のようだ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
通常だと、政治的意志決定のために必要な科学的事実は、諮問委員会や科学者の意見を聞けば済んでいた話。
ただ、この件については科学そのものが混乱している。それは、科学者でさえ政治的駆け引きと無縁ではいられないから。
科学者が必要とする予算は国や民間企業から拠出されているのだから、その意向に沿った研究をしなければならない。
そうなれば、科学者の意見でさえ信用できなくなる。誰の意見も信用できないのなら、最終手段としては多数決で決めざるを得ない。
ということだと思うけど。
幸いにして、科学者の意見でさえ信用できなくなるような事態は、地球温暖化とか原発とかのいくつかの問題でしか
生じていなくて、他の問題についてはふつうに科学者の意見を聞いて意志決定をすればいいという状況が保ててるけど。
これだから放射脳はｗ (スコア:-1)
お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
Re: (スコア:0)
原発が日本で論争のネタになっていることすら認めないタイプの人？
Re: (スコア:0)
いや、そうじゃなくて「地球温暖化とか原発とかのいくつかの問題でしか生じていなくて」ってこたーないという意味でしょう。
血液型性格診断とか、水伝とか、ヤバいものがいっぱいあると思いますが。
（特に医療関係は酷い）
# 温暖化も含めて、どれも「信用できなくなる」というより「信用しようとしなくなる」と言ったほうがいいような気がする。
Re: (スコア:0)
> 血液型性格診断とか、水伝とか、ヤバいものがいっぱいあると思いますが。
血液型性格診断が政治的意思決定に関連してるとしたら、そうとうヤバイ国だな。どこ?
Re: (スコア:1)
> 血液型性格診断とか、水伝とか、ヤバいものがいっぱいあると思いますが。
血液型性格診断が政治的意思決定に関連してるとしたら、そうとうヤバイ国だな。どこ?
昭和初期の日本。
外交官をO型に限るとか、実際にあったそうです。
Re:これだから放射脳はｗ (スコア:0)
O型が外交官向きとしたのは、1960年にフランスで出版されたレオン・ブールデルの「血液型と気質」
戦前の日本では古川 竹二の「血液型と気質」*が1927年に発表され、1931～1932年に否定されているが、
その中にO型と外交官を結びつけるものはない。
* 心理学研究 Vol. 2 No. 4 , P612-634 (1927)
よって、
「昭和初期の日本。
外交官をO型に限るとか、実際にあったそうです。」
はガセだと思われる。
Re: (スコア:0)
それのどこが根拠なんだよ。
そんなんじゃ、ガセともガセじゃないとも言い切れない。
Re: (スコア:0)
主張する方が根拠を示せ。
Re:これだから放射脳はｗ (スコア:1)
それの後なのですが、外務省嘱託医の名前で1937年に「外交官はO型に限るべし」との建白書が外務大臣に提出されています（昭和12年6月24日付の東京日日新聞）。
自分もおぼろげな知識で書いていましたが、建白書までで止まったようで、実際に採用されたわけではなかったようです。