アカウント名:
パスワード:
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。きっついなぁ。
> 他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。> 「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
とても納得できる。記事読みながら、勝手に他人の車に機器を取り付けるのはOKなのか?と疑問に思った。
「自分の周辺にいるか否か分かる」タイプの発信機で、尾行を容易にするための機器に過ぎないから、尾行がプライバシー的に許容されるなら、これもプライバシー的には許容される、ということかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
え? (スコア:1)
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。
きっついなぁ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
極端に言うと『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』と書くのはミスリードで、”プライバシーを侵しているかどうかの観点に限って言えば『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』”となる。
Re:え? (スコア:0)
> 他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。
> 「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
とても納得できる。
記事読みながら、勝手に他人の車に機器を取り付けるのはOKなのか?と疑問に思った。
「自分の周辺にいるか否か分かる」タイプの発信機で、尾行を
容易にするための機器に過ぎないから、尾行がプライバシー的に
許容されるなら、これもプライバシー的には許容される、
ということかな。