「大阪地裁、検察が無断でGPSを被疑者や関係者の車などに付ける行為は適法との判断を下す」記事へのコメント

人力の尾行と何が違う？

[Anonymous Coward]

これを問題視している人は、
GPSの何が問題だと言っているんだろう？

それともGPS関係なくて、そもそも操作の為の尾行がプライバシー侵害と言いたい？

Re:

[Anonymous Coward]

他の方のコメントにもありますが。
今回騒いでいる人たちは、
・位置を常に特定されるのが気持ち悪い（捜査のためとかそういう（理由）のは関係なく）
・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ（捜査のためとか以下同文）
の2つがポイントなんじゃないかと思います。
これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。

今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。
プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。
勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

>今回騒いでいる人たちは、
>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い（捜査のためとかそういう（理由）のは関係なく）
>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ（捜査のためとか以下同文）
>の2つがポイントなんじゃないかと思います。

GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、
それって何の権利があってやってるの？
という検察の越権行為だというのもポイント。

Re:人力の尾行と何が違う？

[Anonymous Coward]

GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、

それは尾行でも同じではありませんか。
尾行なら位置以外にも行動なども知られるのでしょうし。

結局、元のコメントにあったとおり、
「そもそも捜査のための尾行がプライバシー侵害」と思っているのでは。