アカウント名:
パスワード:
どの辺になるでしょう?器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。
やっぱプライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、それが退けられたというのは問題。これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。
ちょっと待ってください。器物損壊罪は、「その物の機能を失わせること」が成立する要件の一つです。ですから今回の場合、GPS発信機を車に取り付けただけでは車としての機能が失われることはありませんから、器物損壊罪は成立しないはずです。そのことを理解していたから、弁護人は器物損壊と主張しなかったのでしょう。
#とか書いておきながら自信は無いのでAC
合法ということは、このGPSに気がついて、取り外し、あるいは壊してしまったら、器物破損で逮捕される可能性があるわけだ。
そりゃ、他人のものと認識しているのに故意に壊せば器物損壊でしょ。でも、変な物とかって認識で、単に捨てたってだけなら故意じゃないから罪には問われない。あと、GPSと気が付いて取り外すとかならプライバシーの侵害から身を守るためなので正当防衛となるかもしれない。確信犯とされるかもしれないが。
プライバシー侵害以外
重心を崩さないような位置に取り付けなかった → バランスが崩れて運転に影響が出るかもしれない(道交法で何か無いかな? 安全運転義務違反をさせた罪とか。笑)機器の出す電波等でクルマの運転に影響が出た → 証明するのは難しそうだけどドライブ・バイ・ワイヤの不具合となれば車メーカーが積極的になってくれるかも意図しない突起物が取り付けられた → 空力/燃費に影響が出るかもしれない(燃料消費を増加させた → 他人の財物を消費させたら窃盗…?)意図しない重量物が取り付けられた → 燃費に影響が出るかもしれない(燃料消費を増加させた → 他人の財物を消費させたら窃盗…?)見えないところだろうが傷が付いたかもしれない → これは器物損壊かなぁ?取り付けの際に私有地に立ち入った → 不法侵入か?(どっか外出中の共有
車に余計なブツを取り付けたおかげで重量が増し、結果燃費が悪くなり余計なガソリン代を使う事になった
って事象に対してなんか適当な法律で適合するのあります?
それは民事での損害賠償請求になると思います。
自動車を運転することに反復継続性が認められるならば、業務妨害罪とか。民事では不法行為による損賠請求でしょうね。その場合の不法性の判断は刑事とは別個独立の判断になるので、刑事で適法とされても民事での不法行為成立は直ちには否定されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
プライバシー侵害以外 (スコア:0)
どの辺になるでしょう?
器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。
やっぱプライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、
それが退けられたというのは問題。
これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、
精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。
Re:プライバシー侵害以外 (スコア:1)
不可抗力ならまだしも、意図があっての行為ならほぼ間違いなく成立しますね。
傷跡の有無とか関係ありませんよ。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってください。
器物損壊罪は、「その物の機能を失わせること」が成立する要件の一つです。
ですから今回の場合、GPS発信機を車に取り付けただけでは車としての機能が失われることはありませんから、器物損壊罪は成立しないはずです。
そのことを理解していたから、弁護人は器物損壊と主張しなかったのでしょう。
#とか書いておきながら自信は無いのでAC
Re: (スコア:0)
合法ということは、このGPSに気がついて、取り外し、あるいは壊してしまったら、器物破損で逮捕される可能性があるわけだ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、他人のものと認識しているのに故意に壊せば器物損壊でしょ。
でも、変な物とかって認識で、単に捨てたってだけなら故意じゃないから罪には問われない。
あと、GPSと気が付いて取り外すとかならプライバシーの侵害から身を守るためなので正当防衛となるかもしれない。
確信犯とされるかもしれないが。
Re: (スコア:0)
重心を崩さないような位置に取り付けなかった → バランスが崩れて運転に影響が出るかもしれない(道交法で何か無いかな? 安全運転義務違反をさせた罪とか。笑)
機器の出す電波等でクルマの運転に影響が出た → 証明するのは難しそうだけどドライブ・バイ・ワイヤの不具合となれば車メーカーが積極的になってくれるかも
意図しない突起物が取り付けられた → 空力/燃費に影響が出るかもしれない(燃料消費を増加させた → 他人の財物を消費させたら窃盗…?)
意図しない重量物が取り付けられた → 燃費に影響が出るかもしれない(燃料消費を増加させた → 他人の財物を消費させたら窃盗…?)
見えないところだろうが傷が付いたかもしれない → これは器物損壊かなぁ?
取り付けの際に私有地に立ち入った → 不法侵入か?(どっか外出中の共有
Re: (スコア:0)
車に余計なブツを取り付けたおかげで重量が増し、結果燃費が悪くなり余計なガソリン代を使う事になった
って事象に対してなんか適当な法律で適合するのあります?
Re: (スコア:0)
それは民事での損害賠償請求になると思います。
Re: (スコア:0)
自動車を運転することに反復継続性が認められるならば、業務妨害罪とか。
民事では不法行為による損賠請求でしょうね。
その場合の不法性の判断は刑事とは別個独立の判断になるので、刑事で適法とされても民事での不法行為成立は直ちには否定されない。