アカウント名:
パスワード:
おそらく、ノートPCとしても使える2in1はwith Bingで低価格帯の製品が出るようになったので、ARMデバイスで使えるタブレット向けというくくりはもう不要になったんじゃないかという気がします。
windows10ではWindowsPhone向けのプラットフォームとも融合した形の製品体系になるようなので、ARMデバイスのサポートなんかはそっちで行われることになるんじゃないかなぁ。RTという名前ではなくなるだけで実質に多様なものになるって可能性もなくはないだろうし。
個人的には良いマシンだと思いますけどね、Surface2。ブラウザとofficeは満足に動くから、ネ
RTは総合戦略の一矢ですが、一般アプリの動作環境を除いたOSが市場に受け入れられるかのテストでもあったと思います。積極的に一般アプリを排除したのは、Android/iPadライクな製品として、近い条件の製品を試す意図があったのだと思います。もちろんRTが受け入れられたならそれは寧ろ成功ですし、そういう意味では現状は失敗のひとつの形ではありますが。
一般人にはPCは不要説を唱える人々もいますが(あるいはそれは事実かもしれないけれど)、そう簡単な話ではない事をこの結果は暗示していると思います。
そうかなぁ……。
RTマシンを触ったことがある人には分かると思いますが、Windows RTは本当にWindows 8そっくりですよ。詳しい人でさえ、ちょっと操作しただけでは区別が付かないほどに。結果、RTには8に勝る利点が絶無と言っていいほどになかった。完全な劣化Windows 8。（重量が軽い、バッテリーが長持ち、みたいなハード上の優位点はあれど）そもそもAndroid/iOS対抗ならWindows Phone 8があるわけですし。
Windows RT独自の機能（タブレット特化とか）を盛り込んでもらえなかった時点で、作り手からも見放されていたんじゃないですかね。敗北を約束された鬼子だと思います。
Surface RTのリリースに合わせて、8インチタブのブームが来た不運もありますが、製品企画上の失策でしょう。安易にOfficeに頼り、「iPadと同じようなものにOfficeを付ければiPad に勝てる」と考えてしまったのが間違いの元です、加えてWindows8と似すぎているのも問題ですね。iPadにMS Officeを足したもののつもりが、Windows8から従来Windowsとの互換性を無くしたものという評価になってしまったのもWindows8と酷似し過ぎてるせいですから。
Surface RTとSurface Pro両方作ってユーザーが選んだ方を続ければいいって戦略なんだから取り立てて失敗な訳でもないんだろうなーって思う。
WindowsRTはActiveDirectoryに参加できるように作っておけばエンタープライズ需要があったかもしれないのに。もったいないことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
with BingでRTは戦略上いらなくなった (スコア:5, すばらしい洞察)
おそらく、ノートPCとしても使える2in1はwith Bingで低価格帯の製品が出るようになったので、ARMデバイスで使えるタブレット向けというくくりはもう不要になったんじゃないかという気がします。
windows10ではWindowsPhone向けのプラットフォームとも融合した形の製品体系になるようなので、ARMデバイスのサポートなんかはそっちで行われることになるんじゃないかなぁ。RTという名前ではなくなるだけで実質に多様なものになるって可能性もなくはないだろうし。
個人的には良いマシンだと思いますけどね、Surface2。
ブラウザとofficeは満足に動くから、ネ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
RTは総合戦略の一矢ですが、一般アプリの動作環境を除いたOSが市場に受け入れられるかのテストでもあったと思います。
積極的に一般アプリを排除したのは、Android/iPadライクな製品として、近い条件の製品を試す意図があったのだと思います。
もちろんRTが受け入れられたならそれは寧ろ成功ですし、そういう意味では現状は失敗のひとつの形ではありますが。
一般人にはPCは不要説を唱える人々もいますが(あるいはそれは事実かもしれないけれど)、
そう簡単な話ではない事をこの結果は暗示していると思います。
Re:with BingでRTは戦略上いらなくなった (スコア:0)
そうかなぁ……。
RTマシンを触ったことがある人には分かると思いますが、Windows RTは本当にWindows 8そっくりですよ。
詳しい人でさえ、ちょっと操作しただけでは区別が付かないほどに。
結果、RTには8に勝る利点が絶無と言っていいほどになかった。完全な劣化Windows 8。
（重量が軽い、バッテリーが長持ち、みたいなハード上の優位点はあれど）
そもそもAndroid/iOS対抗ならWindows Phone 8があるわけですし。
Windows RT独自の機能（タブレット特化とか）を盛り込んでもらえなかった時点で、作り手からも見放されていたんじゃないですかね。
敗北を約束された鬼子だと思います。
Re: (スコア:0)
Surface RTのリリースに合わせて、8インチタブのブームが来た不運もありますが、製品企画上の失策でしょう。
安易にOfficeに頼り、「iPadと同じようなものにOfficeを付ければiPad に勝てる」と考えてしまったのが間違いの元です、
加えてWindows8と似すぎているのも問題ですね。
iPadにMS Officeを足したもののつもりが、Windows8から従来Windowsとの互換性を無くしたものという評価になってしまったのもWindows8と酷似し過ぎてるせいですから。
Re: (スコア:0)
Surface RTとSurface Pro両方作ってユーザーが選んだ方を続ければいいって戦略なんだから
取り立てて失敗な訳でもないんだろうなーって思う。
Re: (スコア:0)
WindowsRTはActiveDirectoryに参加できるように作っておけばエンタープライズ需要があったかもしれないのに。もったいないことだ。