アカウント名:
パスワード:
ミッキーマウス法とも揶揄されるぐらいの無茶苦茶。
本当に著作者の権利として考えるのであれば遺族が自立出来るまでの間、子供が成人するまでの間ぐらい保護してあげてるのは悪くないと思う。50年でも長過ぎるぐらいで、30年ぐらいあればいいんじゃないかな…と個人的には思っています。
なので、70年にのばすのは大反対。
#権利が切れたから自由に他人の著作物を廉売するってビジネスモデルも全く美しくないとも思う。
著作権者が死去して、それを受け継いだ複数の子で「営利を得るべきだ」と「無償公開すべきだ」とその扱いが割れた場合、世間は、どっちに従えばいいんだろ？
好例は夏目漱石財団の件ですかね。だいたい相続問題でしょうから、死後50年以上かかるのも変な話ですし。http://blogs.itmedia.co.jp/natsume/2009/07/post-25af.html [itmedia.co.jp]
宮沢賢治のように著作権切れても肖像だけでも商標登録して利用の濫用を防ぎたいという遺族もいらっしゃるようですが。http://www.ihatov.cc/blog/archives/2007/02/post_438.htm [ihatov.cc]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
著作者保護ではなく商業組織/利権の延命のためだけの愚策 (スコア:5, すばらしい洞察)
ミッキーマウス法とも揶揄されるぐらいの無茶苦茶。
本当に著作者の権利として考えるのであれば遺族が自立出来るまでの間、
子供が成人するまでの間ぐらい保護してあげてるのは悪くないと思う。
50年でも長過ぎるぐらいで、30年ぐらいあればいいんじゃないかな…と個人的には思っています。
なので、70年にのばすのは大反対。
#権利が切れたから自由に他人の著作物を廉売するってビジネスモデルも全く美しくないとも思う。
Re: (スコア:0)
著作権者が死去して、それを受け継いだ複数の子で
「営利を得るべきだ」と「無償公開すべきだ」とその扱いが割れた場合、
世間は、どっちに従えばいいんだろ？
Re:著作者保護ではなく商業組織/利権の延命のためだけの愚策 (スコア:1)
好例は夏目漱石財団の件ですかね。だいたい相続問題でしょうから、死後50年以上かかるのも変な話ですし。
http://blogs.itmedia.co.jp/natsume/2009/07/post-25af.html [itmedia.co.jp]
宮沢賢治のように著作権切れても肖像だけでも商標登録して利用の濫用を防ぎたいという遺族もいらっしゃるようですが。
http://www.ihatov.cc/blog/archives/2007/02/post_438.htm [ihatov.cc]