アカウント名:
パスワード:
再帰で書いたほうが読みやすくなるなら使うし、そうでないなら使いませんよね。
ただし、後世メンテナンスする人間の質が期待できない場合は再帰を使ったほうがすっきりするケースでもあえてループで書く場合もあります。
SQLだと見やすいので使っちゃいますね再帰が必要になるような設計にしたやつが悪いってことで
別のところでJavascriptでAjaxが、と書いたんだけど、客はプログラムがどうなるか意識せずに要求出してくるので作る前に確認とることにしている。
プログラムは出来上がりますが、非常に複雑なものになります。本当にこの仕様で作りますか？
結果、簡潔明瞭だけど悪魔の所業のようなものができあがる。
品質保証が第一だと思います。
どれだけ複雑な処理化はわかりませんが、単純に再帰が理解できないほどの質の人がメンテ担当って場合はこちらが気を遣っても焼け石に水だと思うむしろ気にせずに書いて低レベルじゃ務まらないように仕向けた方が結果は良さそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
読みやすくなるかどうか、が第一でしょう (スコア:0)
再帰で書いたほうが読みやすくなるなら使うし、そうでないなら使いませんよね。
ただし、後世メンテナンスする人間の質が期待できない場合は
再帰を使ったほうがすっきりするケースでもあえてループで書く場合もあります。
Re: (スコア:0)
SQLだと見やすいので使っちゃいますね
再帰が必要になるような設計にしたやつが悪いってことで
Re: (スコア:0)
別のところでJavascriptでAjaxが、と書いたんだけど、客はプログラムがどうなるか意識せずに要求出してくるので作る前に確認とることにしている。
プログラムは出来上がりますが、非常に複雑なものになります。
本当にこの仕様で作りますか？
結果、簡潔明瞭だけど悪魔の所業のようなものができあがる。
Re: (スコア:0)
品質保証が第一だと思います。
Re: (スコア:0)
どれだけ複雑な処理化はわかりませんが、単純に再帰が理解できないほどの質の人がメンテ担当って場合は
こちらが気を遣っても焼け石に水だと思う
むしろ気にせずに書いて低レベルじゃ務まらないように仕向けた方が結果は良さそう