アカウント名:
パスワード:
シリコンバレーにいる人は普通のアメリカ人より合理的でかつ利己的。予防接種は社会のためにはなるけれど自分のためとしてはコストが高すぎ。
そういうこと?
アメリカの一部層では、ワクチンは体に悪いし危険ということになっている中途半端に知識がある連中が騙されてる
日本で一部の自称愛犬家が狂犬病の予防接種を拒否しているが似たようなことを言ってる
予防接種は誰のため?子供? 親? 社会?
社会のためなら、｢合理的｣な人はするわけありませんよね。
・自分の周りの人（家族、地域、公共交通機関沿線、学校、会社、etc）は全員予防接種してる → 流行が防げる・自分はしない → 副反応が防げる
というのが、最もリスクが低くできるということでしょうかね。でも、そうやってみんながしなくなると結局はみんなのリスクが高くなるという囚人のジレンマ状態？あるいは、民度によって決まるということになるのかな。
他書き込みにもあったような外国人だと、その地域が流行して大変なことになったらその地を捨ててよそに逃げれば良いという考えもありかもね。（シリコンバレーは外国人率が高そうだし）。
「囚人のジレンマ」というより「合成の誤謬」かな。
ワクチン自体が国が貧しく社会が安定していなかった時期の風習でしかないので日本でもそうですが高所得であればあるほどリスクの高い予防接種は受けない傾向があります
>ワクチン自体が国が貧しく社会が安定していなかった時期の風習でしかないので
ホントかよ。貧しく社会が安定していないではワクチン接種率はかなり低いはずだけど。だからこそWHOとかが支援してたり。
それなりのワクチン接種率をキープしているから先進国では伝染病が防げているんだと思うけど。喉元過ぎれば式の発想はマヌケすぎる。
予防接種を受けないより受けたほうがリスクが高いとか無知なくせにわかったような気になってるバカが陥る理論の典型だな。
予防接種のうち、リスクの高いものは受けなくなるって言いたいんじゃないの?受けるとリスクが高くなるでなくて。まあそこがどうあれバカなのは変りはないけど
> このうち、個人的な信念に基づき予防接種を受けることのできない家族は3%だったという。
とありますが。
これは例の宗教関連でタブーなのでできないって人でしょう成分がタブーだったり消毒の時のアルコールがタブーって方もいるのよ
＞消毒の時のアルコールがタブー
それって単にイソプロパノールで消毒すればいいだけじゃないの？エタノールに限らず、ありとあらゆるアルコールがダメなのだろうか。それだと生きていけないような。
まあそういう人もいるでしょうけど、予防接種は危ないというのもひとつの信念では。
原発や遺伝子組み換え食品が危ない（あるいは安全だ）というのもひとつの信念だ、といったぐあいで。
病気にかかっても高い治療費を払えば(払えるし)治るから対処療法の方が低リスクと判断されているのではないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
与太話にマジレスしてもしょうがないけど (スコア:0)
シリコンバレーにいる人は普通のアメリカ人より合理的でかつ利己的。
予防接種は社会のためにはなるけれど自分のためとしてはコストが高すぎ。
そういうこと?
Re: (スコア:0)
アメリカの一部層では、ワクチンは体に悪いし危険ということになっている
中途半端に知識がある連中が騙されてる
Re: (スコア:0)
日本で一部の自称愛犬家が狂犬病の予防接種を拒否しているが似たようなことを言ってる
Re: (スコア:0)
・シリコンバレーのIT企業に勤めるようなオタクや偏屈は、そもそも自分が予防接種を受けていない率が高い
・でも今普通に生きて働けている（気がする）ので、予防接種は無駄だし面倒だと思っている
・だから子どもにも受けさせていない（忙しいしな）
かな？
Re: (スコア:0)
予防接種は誰のため?
子供? 親? 社会?
社会のためなら、｢合理的｣な人はするわけありませんよね。
Re: (スコア:0)
・自分の周りの人（家族、地域、公共交通機関沿線、学校、会社、etc）は全員予防接種してる → 流行が防げる
・自分はしない → 副反応が防げる
というのが、最もリスクが低くできるということでしょうかね。
でも、そうやってみんながしなくなると結局はみんなのリスクが高くなるという囚人のジレンマ状態？
あるいは、民度によって決まるということになるのかな。
他書き込みにもあったような外国人だと、その地域が流行して大変なことになったらその地を捨ててよそに逃げれば良いという考えもありかもね。
（シリコンバレーは外国人率が高そうだし）。
Re:与太話にマジレスしてもしょうがないけど (スコア:1)
「囚人のジレンマ」というより「合成の誤謬」かな。
Re: (スコア:0)
ワクチン自体が国が貧しく社会が安定していなかった時期の風習でしかないので
日本でもそうですが高所得であればあるほどリスクの高い予防接種は受けない傾向があります
Re: (スコア:0)
>ワクチン自体が国が貧しく社会が安定していなかった時期の風習でしかないので
ホントかよ。
貧しく社会が安定していないではワクチン接種率はかなり低いはずだけど。
だからこそWHOとかが支援してたり。
それなりのワクチン接種率をキープしているから先進国では伝染病が防げているんだと思うけど。
喉元過ぎれば式の発想はマヌケすぎる。
Re: (スコア:0)
予防接種を受けないより受けたほうがリスクが高いとか
無知なくせにわかったような気になってるバカが陥る理論の典型だな。
Re: (スコア:0)
予防接種のうち、リスクの高いものは受けなくなるって言いたいんじゃないの?
受けるとリスクが高くなるでなくて。
まあそこがどうあれバカなのは変りはないけど
Re: (スコア:0)
> このうち、個人的な信念に基づき予防接種を受けることのできない家族は3%だったという。
とありますが。
Re: (スコア:0)
これは例の宗教関連でタブーなのでできないって人でしょう
成分がタブーだったり消毒の時のアルコールがタブーって方もいるのよ
Re:与太話にマジレスしてもしょうがないけど (スコア:1)
＞消毒の時のアルコールがタブー
それって単にイソプロパノールで消毒すればいいだけじゃないの？
エタノールに限らず、ありとあらゆるアルコールがダメなのだろうか。
それだと生きていけないような。
Re: (スコア:0)
まあそういう人もいるでしょうけど、
予防接種は危ないというのもひとつの信念では。
原発や遺伝子組み換え食品が危ない（あるいは安全だ）というのもひとつの信念だ、といったぐあいで。
Re: (スコア:0)
病気にかかっても高い治療費を払えば(払えるし)治るから対処療法の方が低リスクと判断されているのではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
なので金銭的負担ではなくてクリニックに行くのが面倒なのか、ワクチンに含まれている保存料に水銀化合物があって、これを忌避しているかだと思います。
私は毎年インフルエンザワクチン接種してます。