アカウント名:
パスワード:
同性婚を制度として認めるかどうかと言うのは結局のところ、人口を増やしてくれる可能性があるかどうかというところにつきるんじゃないかと。
だから、同性婚は法的効力のない証明書程度でお茶を濁して、子供が生まれる可能性があるという理由で異性で結婚することを法律上優遇しますよと明言してしまって良い気がするんだけどなぁ。
海外なんかでも同性婚を社会制度として認めろ見たいな運動があるみたいだけど、子供産まないなら社会制度として優遇する必要なんかないよね、という理屈で突っぱねれば良いのにとこの手のニュースを見る度に思う。
もしそうだとするなら、結婚を法的に保護するのではなく、出産や育児を直接支援するだけでいい、って話になるね。でも実際にはそうではない。出産不能が明らかな男女が結婚できないというわけでもない。つまり、必ずしも人口増が主たる理由ではない、ってこと。
例えば、結婚というのは、社会制度の中に組み込まれているので、それを証明するサービスが必要になったりするわけだね。それを現代の日本では、国家が管理し、サービスしている、というわけだ。これを法律婚と呼ぶね。
では、どう法律婚を定義するか、というと、社会に広く「結婚」と認められているものを基準にして、それとは大きく外れない形式のものを法律婚として定義する。それ以外だと、法律婚が結婚証明サービスとして機能しなくなるから。
では、社会で「結婚」として認められるとは何か、というと、社会の構成員の総意に基づく、としか言いようがない。各個人の意見の最大公約数的な定義にならざるを得ない。
各個人は、結婚に関してどういう考え方を持っててもいい。それが自由というものだから。
で、ここまで、異性・同性、出産、家庭、育児なんてものは一切関係なく議論してきたわけだけど、それらが無関係か、というとそういうわけではない。それらは、歴史的に結婚と関係していて、社会で広く認められている結婚や、各個人の結婚観に影響を及ぼしている。しかし、絶対というわけではない。結婚は、時代によって変わっていくものだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
行政府的には子供産んでもらってなんぼ (スコア:2)
同性婚を制度として認めるかどうかと言うのは結局のところ、人口を増やしてくれる可能性があるかどうかというところにつきるんじゃないかと。
だから、同性婚は法的効力のない証明書程度でお茶を濁して、子供が生まれる可能性があるという理由で異性で結婚することを法律上優遇しますよと明言してしまって良い気がするんだけどなぁ。
海外なんかでも同性婚を社会制度として認めろ見たいな運動があるみたいだけど、子供産まないなら社会制度として優遇する必要なんかないよね、という理屈で突っぱねれば良いのにとこの手のニュースを見る度に思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:行政府的には子供産んでもらってなんぼ (スコア:2)
同性婚を制度として認めるかどうかと言うのは結局のところ、人口を増やしてくれる可能性があるかどうかというところにつきるんじゃないかと。
もしそうだとするなら、結婚を法的に保護するのではなく、出産や育児を直接支援するだけでいい、って話になるね。
でも実際にはそうではない。
出産不能が明らかな男女が結婚できないというわけでもない。
つまり、必ずしも人口増が主たる理由ではない、ってこと。
例えば、結婚というのは、社会制度の中に組み込まれているので、それを証明するサービスが必要になったりするわけだね。
それを現代の日本では、国家が管理し、サービスしている、というわけだ。
これを法律婚と呼ぶね。
では、どう法律婚を定義するか、というと、社会に広く「結婚」と認められているものを基準にして、それとは大きく外れない形式のものを法律婚として定義する。
それ以外だと、法律婚が結婚証明サービスとして機能しなくなるから。
では、社会で「結婚」として認められるとは何か、というと、社会の構成員の総意に基づく、としか言いようがない。
各個人の意見の最大公約数的な定義にならざるを得ない。
各個人は、結婚に関してどういう考え方を持っててもいい。
それが自由というものだから。
で、ここまで、異性・同性、出産、家庭、育児なんてものは一切関係なく議論してきたわけだけど、それらが無関係か、というとそういうわけではない。
それらは、歴史的に結婚と関係していて、社会で広く認められている結婚や、各個人の結婚観に影響を及ぼしている。
しかし、絶対というわけではない。
結婚は、時代によって変わっていくものだから。